QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 17/2025/TLST-HNGĐ ngày 11 tháng 03 năm 2025, giữa:

- Nguyên đơn: Chị Trần Khánh H, sinh năm 1997

Nơi cư trú: Làng C, xã C, huyện V, tỉnh Bình Định.

- Bị đơn: Anh Nguyễn Thanh T, sinh năm: 1987

Nơi cư trú: Làng C, xã C, huyện V, tỉnh Bình Định.

Căn cứ Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các Điều 55, 57, 81, 82, 83, 84, 110, 116, 117 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ vào Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 03 tháng 4 năm 2025.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 03 tháng 4 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Trần Khánh H và anh Nguyễn Thanh T.

2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

   2.1. Về con chung:

   Chị Trần Khánh H và anh Nguyễn Thanh T thống nhất có hai con chung là cháu Nguyễn Thanh T1, sinh ngày 14/4/2016, cháu Nguyễn Thanh H1, sinh ngày 31/01/2021.

   • Việc nuôi con: Chị Trần Khánh H và anh Nguyễn Thanh T thống nhất giao cho chị H được trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung là cháu Nguyễn Thanh T1, sinh ngày 14/4/2016 và cháu Nguyễn Thanh H1, sinh ngày 31/01/2021.
   • Việc cấp dưỡng nuôi con: Anh Nguyễn Thanh T tự nguyện cấp dưỡng nuôi con là cháu Nguyễn Thanh T1 mỗi tháng 5.000.000 đồng (năm triệu đồng), nuôi cháu Nguyễn Thanh H1 mỗi tháng 5.000.000 đồng (năm triệu đồng). Thời gian cấp dưỡng nuôi con kể từ tháng 4 năm 2025 cho đến khi các cháu thành niên (đủ 18 tuổi).

   Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được ngăn cản. Nếu người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

   Vì lợi ích của con khi cần thiết hai bên đều có quyền xin thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc cấp dưỡng nuôi con.

   2.2. Về tài sản chung:

   Chị Trần Khánh H và anh Nguyễn Thanh T thống nhất không yêu cầu Tòa án giải quyết.

   2.3. Về án phí:

   Chị Trần Khánh H tự nguyện chịu 150.000 đồng (một trăm năm mươi ngàn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm và 150.000 đồng (một trăm năm mươi ngàn đồng) án phí cấp dưỡng nuôi con, số tiền này được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà chị H đã nộp 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) theo biên lai số 0003242 ngày 03/3/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vân Canh.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Trường hợp Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.