QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN

CỦA CÁC BÊN THAM GIA HÒA GIẢI TẠI TÒA ÁN

Căn cứ các điều 32, 33, 34 và 35 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án;

Căn cứ vào các điều 55, 81, 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của ông Hoàng Công P và bà Lê Thị Ái M.

Sau khi nghiên cứu:

• - Đơn khởi kiện ngày 04 tháng 11 năm 2025 về việc: “Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn” của bà Lê Thị Ái M.
• - Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 04 tháng 11 năm 2025 về thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải sau đây:
• - Người khởi kiện: ông Hoàng Công P, sinh năm: 1993, nơi cư trú: thôn D, xã N, tỉnh Khánh Hòa.
• - Người bị kiện: Bà Lê Thị Ái M, sinh năm: 1995, nơi cư trú: Tổ dân phố V, phường B, tỉnh Khánh Hòa.
• - Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 04 tháng 11 năm 2025 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 04 tháng 11 năm 2025, cụ thể như sau:

• - Về quan hệ hôn nhân: bà Lê Thị Ái M và ông Hoàng Công P thuận tình ly hôn.
• - Về con chung: bà Lê Thị Ái M và ông Hoàng Công P có 02 con chung là cháu Hoàng Ngọc Tường V, sinh ngày 15/3/2019 và cháu Hoàng Ngọc Tuấn A, sinh ngày 14/7/2022. Bà Lê Thị Ái M và ông Hoàng Công P thống nhất giao cháu Hoàng Ngọc Tường V, sinh ngày 15/3/2019 và cháu Hoàng Ngọc Tuấn A, sinh ngày 14/7/2022 cho bà Lê Thị Ái M được quyền trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Ông Hoàng Công P không phải cấp dưỡng nuôi con.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

• - Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.