QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ Điều 212, 213, 361 và Điều 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015;

Căn cứ Điều 55, 57, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;

Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số: 1501/2021/TLST- HNGĐ ngày 18 tháng 11 năm 2021, về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:

1. Ông Ngô Hoàng Sơn T, sinh năm 1983;
   Địa chỉ: 1/3 đường A, phường B, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Bà Vũ Thị Thu H, sinh năm 1983;
   Địa chỉ: đường A, phường B, Quận C, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về xác định yêu cầu và thẩm quyền giải quyết của Tòa án:

Bà Vũ Thị Thu H và ông Ngô Hoàng Sơn T có Đơn yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, do đó yêu cầu của ông T, bà H là yêu cầu về thuận tình ly hôn và thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án theo quy định tại khoản 2 Điều 29 Bộ luật Tố tụng dân sự. Do người yêu cầu có nơi cư trú tại thành phố Thủ Đức nên căn cứ điểm b khoản 2 Điều 35 và điểm h khoản 2 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, yêu cầu này thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân thành phố Thủ Đức.

[2] Về các yêu cầu của các đương sự:

Căn cứ các bản tự khai, biên bản hòa giải có trong hồ sơ vụ việc, Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức nhận thấy:

Căn cứ vào Giấy chứng nhận kết hôn số 60, do Ủy ban nhân dân phường A, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh, cấp đăng ký ngày 04/6/2009 thì quan hệ hôn nhân giữa ông T, bà H là hợp pháp và được pháp luật bảo vệ.

Ông T, bà H tự nguyện chung sống với nhau từ năm 2009. Trong quá trình chung sống phát sinh nhiều mâu thuẫn vợ chồng. Nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn là do không hợp nhau, có nhiều bất đồng trong quan điểm sống dẫn đến không có hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được. Ông T, bà H đã cố gắng hòa giải mâu thuẫn vợ chồng nhưng vẫn không đạt kết quả như mong muốn. Xét mâu thuẫn vợ chồng giữa ông T, bà H là trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài, việc ông T, bà H cùng thỏa thuận yêu cầu thuận tình ly hôn là có cơ sở xem xét chấp nhận.

Về con chung: Hai bên thống nhất giao 02 con chung tên Ngô Hoàng Bảo A, sinh ngày 28/10/2010 và Ngô Hoàng Bảo K, sinh ngày 18/6/2015 cho bà H trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng.

Về việc cấp dưỡng nuôi con: Ông T tự nguyện cấp dưỡng nuôi 02 con, mỗi con 2.500.000 đồng/tháng/01con cho đến khi chấm dứt nghĩa vụ cấp dưỡng theo quy định của pháp luật. Giao nhận chậm nhất vào ngày cuối cùng của tháng. Bắt đầu thi hành kể từ tháng 12 năm 2021.

Kể từ ngày quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Về tài sản chung: Hai bên tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết; Nợ chung: Hai bên xác định không có.

Về lệ phí: Ông T tự nguyện chịu lệ phí 300.000 đồng.

Xét thỏa thuận nêu trên của ông T, bà H là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái đạo đức xã hội, không nhằm trốn tránh nghĩa vụ với nhà nước hoặc với người thứ ba. Do đó, công nhận sự thỏa thuận nêu trên của ông T, bà H là phù hợp với các quy định của pháp luật.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

1.1 Về quan hệ hôn nhân: Bà Vũ Thị Thu H và ông Ngô Hoàng Sơn T thuận tình ly hôn.

(Giấy chứng nhận kết hôn số 60, do Ủy ban nhân dân phường A, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh, cấp đăng ký ngày 04/6/2009 không còn giá trị pháp lý kể từ ngày Tòa án ban hành quyết định).

1.2 Về con chung: Hai bên thống nhất giao 02 con chung tên Ngô Hoàng Bảo A, sinh ngày 28/10/2010 và Ngô Hoàng Bảo K, sinh ngày 18/6/2015 cho bà H trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng.

Về việc cấp dưỡng nuôi con: Ông T tự nguyện cấp dưỡng nuôi 02 con, mỗi con 2.500.000 đồng/tháng/01con cho đến khi chấm dứt nghĩa vụ cấp dưỡng theo quy định của pháp luật. Giao nhận chậm nhất vào ngày cuối cùng của tháng. Bắt đầu thi hành kể từ tháng 12 năm 2021.

Kể từ ngày quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

1.3 Về tài sản chung, nợ chung: Hai bên tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết; Nợ chung: Hai bên xác định không có.

2. Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận nhận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

3. Về lệ phí:

Lệ phí thuận tình ly hôn là 300.000 đồng, ông Ngô Hoàng Sơn T tự nguyện chịu toàn bộ, được cấn trừ vào số tiền lệ phí đã nộp 300.000 đồng theo Biên lai thu tiền số AA/2021/0024421 ngày 15/11/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức. Bà H không phải chịu lệ phí.

4. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm./.