QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC BÊN THAM GIA HÒA GIẢI TẠI TÒA ÁN

Căn cứ vào Điều 32, 33, 34, 35 Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án;

Căn cứ vào Điều 55, 58, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của chị Lương Thị U và anh Kha Văn P;

Sau khi nghiên cứu đơn khởi kiện đề ngày 11 tháng 11 năm 2024 về việc yêu cầu ly hôn của chị Lương Thị U.

Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 26 tháng 11 năm 2024 về thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải sau đây:

• - Người khởi kiện: Chị Lương Thị U, sinh năm 1996.
• Nơi cư trú: Bản P, xã P, huyện K, tỉnh Nghệ An.
• - Người bị kiện: Anh Kha Văn P, sinh năm 1996.
• Nơi cư trú: Bản P, xã P, huyện K, tỉnh Nghệ An.
• - Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 26 tháng 11 năm 2024 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:

[1]. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 26 tháng 11 năm 2024 cụ thể như sau:

• - Về quan hệ hôn nhân: Chị Lương Thị U và anh Kha Văn P thỏa thuận thống nhất ly hôn.
• - Về con chung: Chị Lương Thị U và anh Kha Văn P có 01 con chung là cháu Kha Thị Anh T, sinh ngày 04/02/2016. Nay ly hôn, chị Lương Thị U và anh Kha Văn P thỏa thuận chị Lương Thị U trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Kha Thị Anh T cho đến khi cháu T đủ 18 tuổi. Không yêu cầu giải quyết về vấn đề cấp dưỡng.
• - Anh Kha Văn P có quyền, nghĩa vụ chăm sóc, thăm nom con chung không ai được cản trở.
• - Hai bên có quyền yêu cầu Tòa án xem xét, thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn hoặc yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
• - Trường hợp anh Kha Văn P lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì chị Lương Thị Uá có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của anh Kha Văn P.
• - Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.
• “Trường hợp quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại các Điều 6; 7; 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.”
• - Về quan hệ tài sản và các khoản nợ: Các đương sự thống nhất tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
• - Về lệ phí: Chị Lương Thị U và anh Kha Văn P thuộc trường hợp không phải nộp lệ phí theo Luật hòa giải đối thoại.

[2]. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.