QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ vào hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 269/2025/TLST-HNGĐ ngày 13 tháng 10 năm 2025, giữa:

Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Phương T, sinh năm 1987;

Căn cước công dân số: [...] do Cục Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội cấp ngày 20 tháng 8 năm 2021.

Hộ khẩu thường trú: Số A, khu phố B, phường P, tỉnh Vĩnh Long. Địa chỉ liên hệ: ấp D, xã G, tỉnh Vĩnh Long.

Bị đơn: Ông Bùi Ngọc P, sinh năm 1987;

Căn cước công dân số: [...] do Cục Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội cấp ngày 20 tháng 8 năm 2021.

Nơi cư trú: Số A, khu phố B, phường P, tỉnh Vĩnh Long.

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các điều 55, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 29 tháng 10 năm 2025.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 29 tháng 10 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Bà Nguyễn Thị Phương T và ông Bùi Ngọc P.

2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

• * Về việc cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn: Bà Nguyễn Thị Phương T và ông Bùi Ngọc P không yêu cầu gì nên không xem xét.
• * Về con chung và việc cấp dưỡng nuôi con:
• Bà Nguyễn Thị Phương T được quyền trực tiếp nuôi 02 con chung tên Bùi Nguyễn Thiên P1, sinh ngày 08/10/2013 và Bùi Ngọc Thiên T1, sinh ngày 12/12/2018, hiện cháu P1 và cháu T1 đang sống cùng bà T. Sự thỏa thuận này của đương sự là phù hợp với nguyện vọng của con chung. Ông Bùi Ngọc P không phải cấp dưỡng nuôi con.
• Người không trực tiếp nuôi con được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được cản trở. Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án quyết định hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con.
• Vì lợi ích của con chung sau này, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của Luật Hôn nhân và Gia đình, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con.
• * Về tài sản chung: Hai bên tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xét đến.
• * Về nợ chung: Bà Nguyễn Thị Phương T và ông Bùi Ngọc P khai không có nên không xem xét.
• * Về án phí: Bà Nguyễn Thị Phương T tự nguyện chịu số tiền án phí hôn nhân và gia đình là 150.000đ (một trăm năm mươi nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí và lệ phí Tòa án số 0005004 ngày 10/10/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long. Hoàn trả lại cho bà T số tiền tạm ứng án phí còn lại là 150.000đ (một trăm năm mươi nghìn đồng).

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.