QUYẾT ĐỊNH

GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI

QUYẾT ĐỊNH TẠM ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Với Hội đồng phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên họp: ông Hoàng Ngọc Thành.

Các Thẩm phán: bà Phạm Thị Mai và bà Nguyễn Xuân Tuấn.

Tại Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án sơ thẩm số 02/2024/QĐST-KDTM ngày 24/5/2024, Toà án nhân dân quận Long Biên đã căn cứ vào khoản 2 Điều 259 Bộ luật tố tụng dân sự quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh thương mại về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng, giữa:

Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP Đ

Trụ sở: tháp B2, số A phố T, quận H, TP Hà Nội. Người đại diện theo pháp luật: ông Phan Đức T - Chủ tịch HĐQT.

Bị đơn: Công ty cổ phần M

Trụ sở: số I B, thị trấn N, huyện T, TP Hải Phòng. Người đại diện theo pháp luật: ông Nguyễn Văn D - Chủ tịch HĐQT.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Nguyễn Duy H, bà Đoàn Thị Hoa Q

   Địa chỉ thường trú: số A L, phường P, quận H, TP Hải Phòng. Tạm trú: số G Q, phường P, quận H, TP Hải Phòng.

2. Ông Nguyễn Văn D

   Địa chỉ thường trú: số A L, phường P, quận H, TP Hải Phòng.

3. Bà Phạm Thị Hà A

   Địa chỉ thường trú: Số C M, phường H, quận H, TP Hải Phòng.

Tại Đơn kháng cáo ngày 07/6/2024, Công ty cổ phần M là bị đơn trong vụ án cho rằng Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án sơ thẩm số 02/2024/QĐST-KDTM ngày 24/5/2024 của Toà án nhân dân quận Long Biên không đúng quy định pháp luật. Đề nghị Toà án cấp phúc thẩm huỷ Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án sơ thẩm số 02/2024/QĐST-KDTM ngày 24/5/2024 và buộc Toà án nhân dân quận Long Biên tiếp tục giải quyết vụ án, chuyển vụ án cho Toà án nhân dân có thẩm quyền theo quy định tại Điều 39, 41 Bộ luật tố tụng dân sự

XÉT THẤY

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, quan điểm của Kiểm sát viên, Hội đồng xét đơn kháng cáo Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án nhận định:

Về tố tụng: Đơn kháng cáo của bị đơn là Công ty cổ phần M đối với Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án sơ thẩm số 02/2024/QĐST-KDTM ngày 24/5/2024 của Toà án nhân dân quận Long Biên trong thời hạn luật định, bị đơn đã nộp tạm ứng án phí phúc thẩm do đó là kháng cáo hợp lệ.

Về nội dung kháng cáo:

Các ngày 24/02/2024, 08/4/2024, ông Lê Đức B là người đại diện theo uỷ quyền và ông Nguyễn Văn D là người đại diện theo pháp luật của Công ty cổ phần M có đơn kiến nghị gửi Toà án nhân dân quận Long Biên đề nghị chuyển hồ sơ vụ án cho Toà án nhân dân huyện Thuỷ Nguyên là nơi bị đơn có trụ sở, tài sản thế chấp ở quận H và huyện T TP Hải Phòng.

Ngày 15/3/2024, Toà án nhân dân quận Long Biên ra Thông báo số 116/TB-TA về việc trả lời đơn kiến nghị của bị đơn Công ty cổ phần M theo đó không chấp nhận kiến nghị của ông Lê Đức B1, ông Nguyễn Văn D.

Ngày 21/3/2024, Công ty cổ phần M tiếp tục có Đơn khiếu nại đối với Thông báo số 116/TB-TA ngày 15/3/2024 của Toà án nhân dân quận Long Biên.

Ngày 19/4/2024, Toà án nhân dân quận Long Biên ra Thông báo số 02/2024/TALB trả lời đơn khiếu nại của Công ty cổ phần M.

Ngày 24/4/2024, Toà án nhân dân quận Long Biên đã ra Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 23/2024/QĐXX đối với vụ án sơ thẩm thụ lý số 57/2023/TLST-KDTM ngày 14/12/2023 về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng.

Tại phiên toà ngày 24/4/2024, Hội đồng xét xử cấp sơ thẩm xét thấy chưa có kết quả giải quyết khiếu nại đối với Đơn khiếu nại của Công ty cổ phần M nên ra Quyết định số 01/2024/QĐST tạm ngừng phiên toà để chờ kết quả giải quyết đơn khiếu nại đảm bảo quyền, lợi ích hợp pháp cho các đương sự.

Ngày 24/5/2024, Toà án nhân dân quận Long Biên ra Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án sơ thẩm số 02/2024/QĐST ngày 24/5/2024 do lý do để tạm ngừng phiên toà chưa được khắc phục.

Ngày 28/5/2024, Toà án nhân dân quận Long Biên ra Quyết định tiếp tục giải quyết vụ án số 04/2024/QĐST-KDTM do đã có kết quả giải quyết đơn khiếu nại của Công ty cổ phần M.

Như vậy, Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án số 02/2024/QĐST ngày 24/5/2024 của Toà án nhân dân quận Long Biên đã hết hiệu lực kể từ ngày 24/5/2024. Kháng cáo của Công ty cổ phần M đối với Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án số 02/2024/QĐST ngày 24/5/2024 của Toà án nhân dân quận Long Biên không có căn cứ để chấp nhận.

Về án phí: Công ty cổ phần M phải chịu án phí kinh doanh thương mại phúc thẩm.

Căn cứ vào Điều 314 Bộ luật tố tụng dân sự;

QUYẾT ĐỊNH

1. Không chấp nhận kháng cáo của Công ty cổ phần M đối với Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án số 02/2024/QĐST ngày 24/5/2024 của Toà án nhân dân quận Long Biên.
2. Giữ nguyên Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án số 02/2024/QĐST ngày 24/5/2024 của Toà án nhân dân quận Long Biên.
3. Công ty cổ phần M phải chịu 2.000.000 (hai triệu) đồng án phí kinh doanh thương mại phúc thẩm, được trừ 200.000 (hai trăm nghìn) đồng số tiền tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 18852 ngày 28/6/2024 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Long Biên, TP Hà Nội.
4. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.