QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH

Căn cứ vào các Điều 212, 213 và khoản 4 Điều 397 Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ Luật phí và lệ phí năm 2015;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số: 20/2025/TLST-HNGĐ, ngày 21/02/2025 về việc: “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, nuôi con”, gồm những người tham gia tố tụng:

Người yêu cầu:

1/ Trần Văn D, sinh năm 1997;

Địa chỉ: Số 497, ấp An Phong, xã Định An, huyện Lấp V, tỉnh ĐT.

2/ Nguyễn Nhã T, sinh năm 1997;

Địa chỉ: Không có số nhà, ấp Hoà Mỹ, xã Hoà An, thành phố CL-ĐT

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 06 tháng 3 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

[2] Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

Về quan hệ hôn nhân: Anh Trần Văn D và chị Nguyễn Nhã T thống nhất thuận tình ly hôn.

Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung tên Trần Nguyễn Nhã Hân, sinh ngày 19/7/2021 và Trần D Khoa, sinh ngày 03/02/2024. Hiện nay bé Trần Nguyễn Nhã Hân đang sống chung với mẹ là Nguyễn Nhã T và bé Trần D Khoa đang sống chung với cha là Trần Văn D.

Anh D và chị T thống nhất thỏa thuận: giao con chung là bé Trần Nguyễn Nhã Hân cho mẹ là Nguyễn Nhã T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giao bé Trần D Khoa cho cha là Trần Văn D trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Anh D và chị T thống nhất không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Lệ phí dân sự sơ thẩm: Anh Trần Văn D và chị Nguyễn Nhã T tự nguyện chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) lệ phí về hôn nhân gia đình. Tiền lệ phí được trừ vào tiền tạm ứng lệ phí sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0013318 ngày 13 tháng 02 năm 2025 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp. Anh Trần Văn D và chị Nguyễn Nhã T đã nộp xong tiền lệ phí.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.