Căn cứ vào các điều 32, 33, 34 và 35 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án;

Căn cứ vào các điều 55, 81, 82 Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của chị Lê Thị Tuyết N và anh Lê Văn P.

Sau khi nghiên cứu:

- Đơn khởi kiện đề ngày 21 tháng 02 năm 2025 về việc yêu cầu ly hôn, tranh chấp về nuôi con của chị Lê Thị Tuyết N.

- Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 21 tháng 02 năm 2025 về thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải sau đây:

Chị Lê Thị Tuyết N, sinh năm 1978; Địa chỉ: Ấp C, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp và anh Lê Văn P, sinh năm 1972; Địa chỉ: Ấp C, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp.

- Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án và các tài liệu do Tòa án thu thập được theo quy định tại khoản 2 Điều 32 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án (nếu có).

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 21 tháng 02 năm 2025 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 21 tháng 02 năm 2025, cụ thể như sau:

   Về hôn nhân: Chị Lê Thị Tuyết N và anh Lê Văn P thuận tình ly hôn.

   Về con chung: Chị Lê Thị Tuyết N và anh Lê Văn P thống nhất thỏa thuận giao cháu Lê Thị Xuân M, sinh ngày 01/02/2008 cho chị Lê Thị Tuyết N được tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục (phù hợp với nguyện vọng của cháu Xuân M). Anh Lê Văn P được quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Anh Lê Văn P không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì chị Lê Thị Tuyết N có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm con của anh Lê Văn P. Riêng đối với cháu Lê Huy P1, sinh năm 1999, đã thành niên tự lao động sinh sống được, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

   Về cấp dưỡng: Chị Lê Thị Tuyết N không yêu cầu cấp dưỡng và anh Lê Văn P cũng không tự nguyện cấp dưỡng.

   Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

   Về nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về Thi hành án dân sự.