QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA

CÁC BÊN THAM GIA HÒA GIẢI TẠI TÒA ÁN

Căn cứ các Điều 32, 33, 34 và 35 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án;

Căn cứ Điều 55, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của bà Luân Thị Hồng N và ông Thẩm Lý S.

Sau khi nghiên cứu:

• - Đơn khởi kiện đề ngày 19 tháng 6 năm 2024 về việc yêu cầu ly hôn, giải quyết vấn đề nuôi con chung khi ly hôn của bà Luân Thị Hồng N.
• - Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 22 tháng 7 năm 2024 về thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải sau đây:
• Người khởi kiện: Luân Thị Hồng N - sinh năm: 1998
• Bị đơn: Thẩm L - sinh năm: 1995
• Cùng địa chỉ: xóm A, xã C, thành phố C, tỉnh Cao Bằng.
• - Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 22 tháng 7 năm 2024 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 22 tháng 7 năm 2024, cụ thể như sau:
   • - Về quan hệ hôn nhân: Công nhận việc thuận tình ly hôn giữa bà Luân Thị Hồng N và ông Thẩm Lý S.
   • - Về con chung: Hai bên đương sự xác nhận quá trình chung sống vợ chồng có 01 con chung tên Thẩm Lý K - sinh ngày 16/3/2016 (giới tính: nam).
   • - Về quyền nuôi con: Khi ly hôn bà Luân Thị Hồng N và ông Thẩm Lý S thống nhất thỏa thuận giao con chung Thẩm Lý Khang cho ông Thẩm Lý S là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng đến khi con chung thành niên (đủ 18 tuổi).
   • - Về cấp dưỡng nuôi con chung: bà Luân Thị Hồng N và ông Thẩm Lý S thống nhất thỏa thuận không đặt ra vấn đề cấp dưỡng.
   • Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở, người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
   • Vì lợi ích của con cha, mẹ có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con khi xét thấy cần thiết.
   • - Về tài sản chung, nợ chung: không có, không yêu cầu giải quyết.
   • - Về các vấn đề khác: không có.
2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.

2