QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC BÊN THAM GIA HÒA GIẢI TẠI TÒA ÁN

Căn cứ các Điều 32, 33, 34 và 35 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án;

Căn cứ các Điều 55, 81, 82, 83 và 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của ông Huỳnh Trần Văn Q và bà Cao Thị Thanh K;

Sau khi nghiên cứu:

• - Đơn khởi kiện đề ngày 14 tháng 11 năm 2024 về việc yêu cầu ly hôn của ông Huỳnh Trần Văn Q;
• - Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 18 tháng 11 năm 2024 về việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải sau đây:
  • * Người khởi kiện: Ông Huỳnh Trần Văn Q, sinh năm 1992
  • Địa chỉ: 2 N, phường V, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa.
  • * Người bị kiện: Bà Cao Thị Thanh K, sinh năm 1993
  • Địa chỉ: Thôn T, xã D, huyện D, tỉnh Khánh Hòa
• - Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 18 tháng 11 năm 2024 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 18 tháng 11 năm 2024, cụ thể như sau:
   • - Về quan hệ hôn nhân: Ông Huỳnh Trần Văn Q và bà Cao Thị Thanh K thuận tình ly hôn.
   • - Về con chung: Có 01 con chung là Huỳnh Nhật Thanh T, sinh ngày 25/8/2021. Sau khi ly hôn, bà Cao Thị Thanh K trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung Huỳnh Nhật Thanh T.
   • Ông Huỳnh Trần Văn Q cấp dưỡng nuôi con chung định kỳ mỗi tháng 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng) kể từ tháng 12/2024 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.
   • Ông Huỳnh Trần Văn Q có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Khi cần thiết, ông Q, bà K có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con, cấp dưỡng nuôi con chung.
   • - Về tài sản chung, nợ chung: Ông Huỳnh Trần Văn Q và bà Cao Thị Thanh K xác định không có, không yêu cầu Tòa án xem xét.
2. Kể từ ngày bà Cao Thị Thanh K có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ông Huỳnh Trần Văn Q không thi hành khoản tiền cấp dưỡng nói trên thì hàng tháng ông Q còn phải chịu thêm khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
3. Trường hợp Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
4. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.

THẨM PHÁN