QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 170/2025/TLST - HNGĐ ngày 13 tháng 5 năm 2025 giữa:

- Nguyên đơn: Bà Lê Thị Thùy V, sinh năm 1980.

Địa chỉ: 5 ấp V, xã V, huyện C, tỉnh Bến Tre.

- Bị đơn: Ông Lê Đình Vân P, sinh năm 1973.

Địa chỉ: 5 ấp V, xã V, huyện C, tỉnh Bến Tre.

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ vào Điều 55, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 29 tháng 5 năm 2025.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 29 tháng 5 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Lê Thị Thùy V và ông Lê Đình Vân P.

2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

• - Về hôn nhân: Bà Lê Thị Thùy V và ông Lê Đình Vân Phong T và ông L thuận tình ly hôn.
• Ghi nhận bà Lê Thị Thùy V và ông Lê Đình Vân P không yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn.
• - Về con chung: Có 02 người con chung là cháu Lê Đình Khoa Đ, sinh ngày 04/6/2000, hiện đã thành niên có khả năng lao động và nuôi sống được bản thân và cháu Lê Đình Phúc T1, sinh ngày 25/12/2007, đang sống chung với ông P, sau khi ly hôn ông P có quyền, nghĩa vụ được quyền trực tiếp nuôi dưỡng cháu Lê Đình Phúc T1.
• Ghi nhận ông P không yêu cầu bà V cấp dưỡng cho con.
• có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai có quyền cản trở.
• Trong trường người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án quyết định hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con.
• Vì lợi ích của con chung hai bên có quyền làm đơn yêu cầu Tòa án quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng cho con.
• Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
• - Về tài sản chung: Hai bên cùng trình bày không có.
• - Về nợ chung: Hai bên cùng trình bày không có.
• - Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Lê Thị Thùy V và ông Lê Đình Vân P mỗi bên có nghĩa vụ chịu số tiền 75.000đồng tuy nhiên bà V tự nguyện chịu thêm phần án phí của ông P nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0009622 ngày 12 tháng 5 năm 2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre, trả lại cho bà V số tiền 150.000đồng.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.