QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 274/2025/TLST-HNGĐ ngày 13 tháng 10 năm 2025 giữa:

- Nguyên đơn: Ông Võ Văn T, sinh năm 1979; Số CCCD: [...], cấp ngày 30/11/2022; Nơi cấp: Cục Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội; Nơi cư trú: Số D, đường A, khu dân cư L, ấp B, xã B, tỉnh Tây Ninh.

- Bị đơn: Bà Võ Thị Hồng D, sinh năm 1981; Số CCCD: [...], cấp ngày 09/8/2021; Nơi cấp: Cục Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội; Nơi cư trú: Số A, ấp P, xã T, tỉnh Vĩnh Long.

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 55, 58, 81, 82, 83, 84, 115 Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 27 tháng 10 năm 2025;

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 27 tháng 10 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông Võ Văn T và bà Võ Thị Hồng D.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
   • - Về hôn nhân: Ông Võ Văn T và bà Võ Thị Hồng D thuận tình ly hôn. Quan hệ hôn nhân giữa ông Võ Văn T và bà Võ Thị Hồng D chấm dứt kể từ ngày quyết định có hiệu lực pháp luật. Ghi nhận ông Võ Văn T và bà Võ Thị Hồng D không yêu cầu về cấp dưỡng giữa vợ và chồng khi ly hôn.
   • - Về con chung: Ông Võ Văn T nuôi 01 con chung là Võ Thiên T1, sinh ngày 01/4/2009, bà Võ Thị Hồng D không phải cấp dưỡng nuôi con chung do ông Võ Văn T tự nguyện không yêu cầu.
   • Bà Võ Thị Hồng D được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của con chung sau này, một hoặc cả hai bên hoặc cơ quan tổ chức có thẩm quyền có quyền yêu cầu thay đổi việc nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con.
   • - Về tài sản chung: Hai bên khai không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
   • - Về nợ chung: Hai bên khai không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
   • - Án phí HNGĐ là 150.000 (Một trăm năm mươi nghìn) đồng, ông Võ Văn T tự nguyện chịu nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo biên lai tạm ứng án phí số 0004146 ngày 03/10/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long. Ông Võ Văn T được hoàn lại số tiền 150.000 (Một trăm năm mươi nghìn) đồng.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

2