TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 194/2023/HSST Ngày 20/11/2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Bà Nguyễn Hoài Phương

Các hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Thụy

Bà Bùi Thị Hạnh

Thư ký ghi biên bản phiên toà: Bà Phạm Thị Thanh Phương – Thư ký Tòa án nhân dân quận Ba Đình.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình tham gia phiên tòa: Ông Quách Hoàng Chương - Kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 11 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý 201/2023/TLST-HS ngày 03 tháng 11 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 447/2023/HSST-QĐ ngày 06/11/2023 đối với bị cáo: Nguyễn Văn S. Giới tính: Nam, Sinh năm: 1964; HKTT: Số 78 tổ 10 khu L, phường P, B, Hà Nội. Nơi ở: Số 20/15/29 H, phường P, B, Hà Nội. Nghề nghiệp: Tự do; Văn hóa: 7/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Họ và tên bố: Nguyễn Đức L (Đã mất). Họ và tên mẹ: Chu Thị L1 (Đã mất). Gia đình bị cáo có 02 anh em. Bị cáo là con thứ hai; Họ và tên vợ: Nguyễn Thị L2 (Đã mất). Bị cáo có 02 con. Con lớn sinh năm 1992, con út sinh năm 1994.

Danh chỉ bản số 298 lập ngày 11/08/2023 tại Công an quận B.

* Nhân thân: 07 tiền án đã xoá án tích:

• Bản án số 240 ngày 17/06/1985, Toà án nhân dân quận Hoàn Kiếm xử phạt 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thử thách 20 tháng về tội “trộm cắp tài sản riêng của công dân”. Xác định xoá án tích do Bản án không ghi giá trị tài sản.
• Bản án số 80/HS ngày 13/06/1986, Toà án nhân dân B xử phạt 10 tháng tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. Chấp hành xong án phạt tù ngày 20/9/1987. Xác minh tại Toà án nhân dân quận B xác định không có hồ sơ thi hành án dân sự. Xác minh tại chi cục THDS quận B cho biết tháng 7/1993 Chi cục THADS mới thành lập do vậy không có căn cứ để trả lời. Xác định xoá án tích.
• Bản án số 258/HSST ngày 25/11/1988, Toà án nhân dân quận B xử phạt 30 tháng từ về tội “trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong án phạt tù ngày 01/04/1991. Đóng án phí ngày 06/05/1996. Xác định xoá án tích do bản án không ghi giá trị tài sản.
• Bản án số 293/HSST ngày 18/5/1994, Toà án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt 04 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản của công dân”. Chấp hành xong án phạt tù ngày 1/9/1997. Xác định xoá án tích theo Nghị quyết 33/2009 của Quốc Hội do trị giá tài sản là 540.000 đồng.
• Bản án số 74 ngày 18/5/1999, Toà án nhân dân tỉnh Hải Dương xử phạt 05 năm tù về tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản của công dân”. Đóng án phí ngày 19/07/1999. Xác định xoá án tích do bản án không ghi giá trị tài sản.
• Bản án số 322/HSST ngày 31/12/2002, Toà án nhân dân quận B xử phạt 36 tháng về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong án phạt tù ngày 21/08/2005. Đóng án phí ngày 01/10/2021. Xác định xoá án tích theo Nghị quyết 33/2009 của Quốc Hội do giá trị tài sản là 950.000đồng.
• Bản án số 87/2006/HSST ngày 22/02/2006, Toà án nhân dân quận Đống Đa xử phạt 38 tháng về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong án phạt tù ngày 28/1/2009. Xác minh tại chi cục THADS quận Đống Đa không có thông tin về việc thi hành án đối với bản án trên nên không có căn cứ để cung cấp thông tin. Xác định xoá án tích do bản án không ghi giá trị tài sản.

* 03 tiền án:

• Bản án số 199/2009/HSST ngày 07/07/2009, Toà án nhân dân quận Hoàn Kiếm xử phạt 15 tháng tù về tội “trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong án phạt tù ngày 26/06/2010. Chi cục thi hành án dân sự quận B đã ra quyết định đình chỉ số 92 ngày 23/09/2019 đối với khoản án phí hình sự sơ thẩm.
• Bản án số 164/2011/HSST ngày 28/06/2011 (phạm tội ngày 12/4/2011), Toà án nhân dân quận B xử phạt 15 tháng tù về tội “trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong án phạt tù ngày 12/07/2012. Đóng án phí ngày 27/09/2019.
• Bản án số 286/2013/HSST ngày 22/10/2013 (phạm tội ngày 19/6/2013), Toà án nhân dân quận B xử phạt 9 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”. Bản án số 32/2014/HSPT ngày 17/01/2014, Toà án nhân dân thành phố Hà Nội giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm số 164/2011. Chấp hành xong án phạt tù ngày 19/06/2022. Đóng án phí ngày 16/11/2017.

Bị cáo bị bắt khẩn cấp ngày 01/08/2023. Hiện đang áp dụng biện pháp tạm giam tại trại tạm giam số 2 – CATP Hà Nội. Số giam: 1544 C2 buồng: 2.

(Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 40 phút ngày 01/08/2023, tổ công tác phòng cảnh sát điều tra tội phạm về ma tuý - Công an thành phố Hà Nội phối hợp Công an phường P, B, Hà Nội phát hiện Đỗ Mạnh Q (Sinh năm 1988, HKTT: Số 38 Gia Ngư, phường Hàng Bạc, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội) có biểu hiện nghi vấn nên đã đưa về trụ sở để làm rõ. Tại cơ quan điều tra, Đỗ Mạnh Q tự nguyện giao nộp 01 (một) gói giấy bạc màu trắng (bên ngoài được bọc nilong màu xanh) có chứa chất bột màu trắng, Q khai nhận chất bột màu trắng bên trong gói giấy bạc là heroine, Q vừa mua của Nguyễn Văn S ở đầu ngõ 91, đường H, phường P, B, Hà Nội với giá 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) để về sử dụng. Căn cứ tài liệu thu thập được, cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Hà Nội đã ra lệnh bắt giữ người trong trường hợp khẩn cấp, bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với Nguyễn Văn S về hành vi mua bán ma tuý và khám xét khẩn cấp chỗ ở của S.

Quá trình điều tra xác định: Khoảng 10 giờ ngày 28/07/2023, S đi bộ một mình đến khu vực bãi P, B, Hà Nội tìm mua ma tuý để sử dụng. Đến nơi, S mua của một người phụ nữ (không rõ nhân thân, lai lịch) một gói heroin với giá 1.000.000 đồng (một triệu đồng). Sau đó, S đi về nhà và thấy 01 (một) cân điện tử màu trắng ở bụi cỏ sát cột điện bên đường, S nhặt và đút vào túi quần. Về đến nhà, S dùng tay chỉnh lại cân điện tử và chia gói Heroine vừa mua được thành 02 (hai) túi nilong (bên ngoài mỗi túi bọc giấy màu trắng) và 13 gói nhỏ heroine đều bọc bằng gói giấy bạc màu trắng (bên ngoài bọc nilong màu xanh). Sau khi chia xong, S cất ma tuý và cân điện tử vào trong túi quần đùi rồi treo tại dây phơi quần áo đối diện của nhà S. Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 01/08/2023, Đỗ Mạnh Q sử dụng số điện thoại 0376.882.xxx gọi đến số 0569781413 của S hỏi mua ma tuý để sử dụng. S đồng ý và hẹn Q đến đầu ngõ 91 đường Hoàng Hà, P, B để giao ma tuý. Sau đó, S lấy một gói heroine trong túi quần đùi đi đến địa điểm đã hẹn. Đến nơi, S đã bán cho Q 01 gói heroine với giá 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng). Sau đó, S đi bộ đến phố Âu Cơ để gặp một người bạn xã hội. Khi đi đến giữa phố Âu Cơ thì bị cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Hà Nội kiểm tra bắt giữ như trên.

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Văn S đã khai nhận hành vi của mình như nêu trên. S khai số ma tuý bị thu giữ khi khám xét là S mua về để sử dụng, nhưng nếu có người hỏi mua thì S vẫn bán. Đây là lần đầu tiên S bán ma tuý. Bản thân bị cáo có một tiền án phạm tội trong trường hợp tái phạm chưa được xoá án tích, nên phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm.

Vật chứng thu giữ:

- Vật chứng thu giữ của Đỗ Mạnh Q:

• 01 (một) gói nilong màu xanh kích thước khoảng 01x 01 cm bên trong có bọc giấy bạc màu trắng chứa chất bột màu trắng.
• 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J320 màu trắng đã qua sử dụng.
• 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng)

Tại Kết luận giám định số 5321/KL-KTHS ngày 10 tháng 8 năm 2023 của Phòng KTHS-CATP Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 (một) gói giấy bạc màu trắng (bên ngoài bọc nilong màu xanh) là Heroine, khối lượng 0,067 gam.

- Vật chứng thu giữ của Nguyễn Văn S:

• 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu xanh đã qua sử dụng
• 01 (một) ví màu đen
• 01 căn cước công dân mang tên Nguyễn Văn S.

- Vật chứng thu giữ khi khám xét:

Tại dây phơi quần áo đối diện cửa nhà S có 01 (một) chiếc quần đùi màu xanh, đen.

• Trong túi quần đùi phía sau bên phải có: 02 (hai) túi nilong (bên ngoài mỗi túi bọc giấy màu trắng) đều có chứa chất bột màu trắng; 12 (mười hai) gói giấy bạc màu trắng (bên ngoài mỗi gói được bọc nilong màu xanh) đều có chất bột màu trắng.
• Trong túi quần đùi phía trước bên trái có 01 (một) cân điện tử màu bạc.

- 40.000.000 đồng (bốn mươi triệu đồng), phát hiện, thu giữ trong giỏ quần áo, phòng ngủ tầng 2.

Theo Kết luận giám định số 5316/KL-KTHS ngày 10 tháng 08 năm 2023 của Phòng KTHS-CATP Hà Nội kết luận:

• Chất bột màu trắng bên trong 02 túi nilong (bên ngoài mỗi túi được bọc giấy màu trắng) đều là ma tuý loại heroine, tổng khối lượng: 1,630 gam;
• Chất bột màu trắng bên trong 12 gói giấy bạc màu trắng (bên ngoài mỗi gói được bọc nilong màu xanh) đều là ma tuý loại heroine, tổng khối lượng : 1,645 gam.
• 01 cân điện tử màu bạc có dính ma tuý loại heroine.

Quá trình giám định, cơ quan giám định đã thu giữ 0,111 gam heroine làm mẫu thử, còn lại 3,164 gam heroine hoàn trả lại cho cơ quan điều tra.

Đối với Đỗ Mạnh Q, do lượng ma tuý tàng trữ chưa đủ để truy cứu trách nhiệm hình sự, Q có 02 tiền án không phải là tiền án về ma tuý nên Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Hà Nội đã trả tự do và ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 79/QĐ-XPHC ngày 08/08/2023 về hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý. Q đã nộp phạt số tiền 3.500.000 đồng (ba triệu năm trăm nghìn đồng). Cơ quan CSĐT Công an quận B đã ra Quyết định xử lý vật chứng tiến hành trao trả cho Đỗ Mạnh Q 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J320 màu trắng đã qua sử dụng và 100.000 đồng.

Toàn bộ số vật chứng còn lại được chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự quận B để xử lý theo quy định của pháp luật.

Đối với người phụ nữ bán ma tuý cho S, qua trình điều tra không xác định được nhân thân lai lịch cụ thể nên không có căn cứ để xem xét xử lý.

Tại cáo trạng số 196/CT-VKS ngày 02/11/2023, Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình truy tố bị cáo Nguyễn Văn S về tội: Mua bán trái phép chất ma tuý, tội danh và hình phạt được quy định tại điểm q, khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự 2015.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi tàng trữ trái phép ma tuý loại heroin của bị cáo để bán kiếm lời như cáo trạng nêu là đúng.

Đại diện Viện Kiểm Sát tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét tại phiên tòa hôm nay và tại cơ quan điều tra bị cáo khai báo là đúng người đúng tội.

Căn cứ điểm q, khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự 2015 ; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Văn S từ 08 (Tám) năm đến 09 (chín) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.

Căn cứ Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự; Đề nghị tịch thu tiêu hủy số ma túy là Heroine có trọng lượng 3,164 gam; 01 (một) cân điện tử; 01 quần đùi màu xanh đen và 01 (một) ví màu đen. Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu oppo màu xanh đã qua sử dụng. Trả lại cho bị cáo 01 căn cước công dân mang tên Nguyễn Văn S. Tịch thu số tiền 200.000đồng do bị cáo đã thu lời từ việc bán ma tuý, đối trừ vào số tiền 40.000.000 đồng; trả lại cho bị cáo 39.800.000đồng.

Bị cáo không tranh luận gì với kết luận của đại diện Viện kiểm sát về tội danh và mức hình phạt.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo nhận thấy hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý của bị cáo mục đích để bán kiếm lời là vi phạm pháp luật; hiện bị cáo đang bị bệnh HIV – ADS nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận B, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự năm 2017; Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn S không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng; Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội phù hợp lời khai của đối tượng Đỗ Mạnh Q, người làm chứng phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và phù hợp với vật chứng đã thu giữ, cùng các tài liệu điều tra khác có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 11 giờ 40' ngày 01/8/2023, tại khu vực đầu ngõ 91, đường H, phường P, quận B, Hà Nội, Nguyễn Văn S đã có hành vi “bán trái phép 0.067 gam ma tuý loại heroine cho Đỗ Mạnh Q mục đích để kiếm lời. Ngoài ra, qua khám xét khẩn cấp nơi ở của S, thu giữ 3,275 gam Heroine S đang tàng trữ để bán.

Bị cáo Nguyễn Văn S có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp; xâm phạm trật tự quản lý hành chính của cơ quan quản lý nhà nước về chất gây nghiện; Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn S đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm q khoản 2 điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;

[3]. Viện kiểm sát truy tố bị cáo Nguyễn Văn S về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm q khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.

[4]. Ma túy là hiểm họa lớn cho xã hội, là nguyên nhân gây ra các tội phạm khác, mặc dù bị cáo có nhân thân xấu, đã bị xét xử nhiều lần; bị cáo biết rõ tác hại của ma túy nhưng chỉ vì lợi ích của bản thân đã vi phạm pháp luật do đó cần thiết xét xử bị cáo nghiêm minh với mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.

[5]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[6]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[7]. Sau khi xem xét tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nêu trên thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng giáo dục và cải tạo đối với bị cáo.

[8]. Về hình phạt bổ sung:

Bị cáo là người không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định nên thấy cần miễn hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.

[9]. Về xử lý vật chứng:

* Tịch thu tiêu hủy:

• 01 (một) bao niêm phong bên trong có 3,164gam (ban đầu thu giữ tổng 3,275 gam cơ quan giám định thu mẫu 0,111gam), có ma túy loại Heroine đã qua giám định bên ngoài có chữ ký của giám định viên, các thành phần tham gia và bị cáo;
• 01 (một) bao niêm phong bên trong có 0,044gam (ban đầu thu giữ tổng 0,067 gam cơ quan giám định thu mẫu 0,023gam), có ma túy loại Heroine đã qua giám định bên ngoài có chữ ký của giám định viên, các thành phần tham gia và đối tượng Đỗ Mạnh Q;
• 01 (một) bao niêm phong bên trong có 01 (một) cân điện tử màu bạc có dính ma tuý Heroine đã qua giám định bên ngoài có chữ ký của giám định viên, các thành phần tham gia và bị cáo;
• 01 (một) chiếc quần đùi màu xanh - đen.
• 01 (một) ví màu đen,

* Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu xanh đã qua sử dụng.

* Trả lại cho bị cáo 01 căn cước công dân mang tên Nguyễn Văn S.

(Vật chứng của vụ án hiện đang lưu giữ tại kho vật chứng chi cục thi hành án dân sự quận B, thành phố Hà Nội theo Biên bản giao vật chứng số 30 ngày 06 tháng 11 năm 2023).

* Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 200.000đồng do bị cáo đã thu lời từ việc bán ma tuý, đối trừ vào số tiền 40.000.000 đồng (Bốn mưới triệu đồng) thu giữ của bị cáo. Bị cáo được nhận lại số tiền 39.800.000đồng (Ba mươi chín triệu tám trăm nghìn đồng) theo Giấy nộp tiền vào tài khoản số 3949.106.1691 ngày 06 tháng 11 năm 2023 tại Kho bạc nhà nước quận B;

[10]. Về án phí:

Căn cứ Điều 23 Nghị quyết 326/ 2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, nộp án phí lệ phí Tòa án : Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

[12]. Về quyền kháng cáo:

Bị cáo, được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331; Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2017;

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào:

• Điểm q Khoản 2 Điều 251; Điều 47; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;
• Điều 106; Điều 136; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2017;
• Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội; Khoản 1, mục 1 danh mục mức án phí lệ phí Tòa án;

1. Xử phạt:

Bị cáo Nguyễn Văn S 08 (Tám) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn từ tính từ ngày 01/8/2023.

Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo: Miễn hình phạt tiền đối với bị cáo.

2. Về xử lý vật chứng:

* Tịch thu tiêu hủy:

• 01 (một) bao niêm phong bên trong có 3,164gam (ban đầu thu giữ tổng 3,275 gam cơ quan giám định thu mẫu 0,111gam), có ma túy loại Heroine đã qua giám định bên ngoài có chữ ký của giám định viên, các thành phần tham gia và bị cáo;
• 01 (một) bao niêm phong bên trong có 0,044gam (ban đầu thu giữ tổng 0,067 gam cơ quan giám định thu mẫu 0,023gam), có ma túy loại Heroine đã qua giám định bên ngoài có chữ ký của giám định viên, các thành phần tham gia và đối tượng Đỗ Mạnh Q;
• 01 (một) bao niêm phong bên trong có 01 (một) cân điện tử màu bạc có dính ma tuý Heroine đã qua giám định bên ngoài có chữ ký của giám định viên, các thành phần tham gia và bị cáo;
• 01 (một) chiếc quần đùi màu xanh - đen.
• 01 (một) ví màu đen,

* Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu xanh đã qua sử dụng.

* Trả lại cho bị cáo 01 căn cước công dân mang tên Nguyễn Văn S.

* Trả cho bị cáo số tiền 39.800.000 đồng (Ba mươi chín triệu tám trăm nghìn đồng) theo Giấy nộp tiền vào tài khoản số 3949.106.1691 ngày 06 tháng 11 năm 2023 tại Kho bạc nhà nước quận B;

3. Về án phí:

Bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo:

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - Bị cáo; - VKSND quận Ba Đình; - VKSND thành phố Hà Nội; - TAND thành phố Hà Nội; - Công an quận Ba Đình; - Chi cục THADS quận Ba Đình - Lưu HS - VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ Nguyễn Hoài Phương