QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ việc dân sự sơ thẩm thụ lý số: 276/2025/TLST - HNGĐ ngày 19 tháng 11 năm 2025 giữa:

* Người yêu cầu: Ông Võ Hoàng A, sinh năm 1989; Địa chỉ: 1 ấp H, xã C, tỉnh Vĩnh Long.

* Người yêu cầu: Bà Lê Thị Mộng C, sinh năm 1996; Nơi cư trú: 544/68 ấp L, xã C, tỉnh Vĩnh Long.

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 55, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và Gia đình;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 21 tháng 11 năm 2025.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 21 tháng 11 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Ông Võ Hoàng A và bà Lê Thị Mộng C.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

   Về việc cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn: Ông Võ Hoàng A và bà Lê Thị Mộng C không yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ chồng sau khi ly hôn.

   Về con chung và việc cấp dưỡng nuôi con: Bà Lê Thị Mộng C được quyền trực tiếp nuôi 02 con chung tên Võ Phương Q, sinh ngày 14/12/2013 và Võ Tiểu B, sinh ngày 24/08/2016 (Phù hợp với nguyện vọng của 02 con chung). Ông Võ Hoàng A không phải cấp dưỡng nuôi con.

   Người không trực tiếp nuôi con được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được cản trở. Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án quyết định hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con.

   Vì lợi ích của con chung sau này, theo yêu cầu của ông A, bà C hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con.

   Về tài sản chung: Hai bên khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xét đến.

   Về nợ chung: Hai bên khai không có nên không xem xét.

   Về lệ phí: Ông Võ Hoàng A và bà Lê Thị Mộng C mỗi người chịu 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) nhưng được trừ vào tiền tạm ứng lệ phí đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0009880 ngày 19 tháng 11 năm 2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.