QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình sơ thẩm thụ lý 160/2024/TLST-HNGĐ ngày 18 tháng 6 năm 2024, về việc “Tranh chấp ly hôn” giữa:

Nguyên đơn: Bà Châu Huệ N, sinh năm 1982, CCCD: [...];

Địa chỉ cư trú: Căn hộ A - Số A L, Phường A, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện theo ủy quyền của bà Châu Huệ N (Giấy ủy quyền công chứng số 04670 quyển số 06/2024 TP/CC-SCC/HĐGD ngày 17/6/2024): ông Vương Văn Q, sinh năm 2000 hoặc bà Nguyễn Thị Hải M, sinh năm 2001;

Địa chỉ liên hệ: E N, Phường H, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị đơn: Ông K, C T (Kao David), sinh năm 1955, Thẻ trạm trú số: HM086581TT;

Quốc tịch: Trung Quốc (Đài Loan)

Địa chỉ cư trú: 69/12F lộ N, khóm A, thôn N, làng L, huyện Đ, Đài Loan.

Nơi tạm trú tại Việt Nam: Số C P, Phường B, Quận E, Thành phố Hồ Chí Minh.

Nơi làm việc: Tiệm bánh ABC, số B N, Phường B, Quận E, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người phiên dịch của ông K, C – T (K): Bà Trần Huệ N1, sinh năm 1998, Căn cước công dân số: [...], cấp ngày 17/8/2021 tại Cục Cảnh sát Quản lý hành chính về trật tự xã hội.

Địa chỉ cư trú: 136/5 L, Phường A, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Căn cứ vào Điều 55, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84, Điều 107, Điều 110, Điều 116 và Điều 117 của Luật hôn nhân và gia đình;

- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

- Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 25 tháng 6 năm 2024.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 25 tháng 6 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn bảy ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa:

   Nguyên đơn: Bà Châu Huệ N, sinh năm 1982, CCCD: [...];

   Địa chỉ cư trú: Căn hộ A - Số A L, Phường A, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh.

   Đại diện theo ủy quyền của bà Châu Huệ N (Giấy ủy quyền công chứng số 04670 quyển số 06/2024 TP/CC-SCC/HĐGD ngày 17/6/2024): ông Vương Văn Q, sinh năm 2000 hoặc bà Nguyễn Thị Hải M, sinh năm 2001;

   Địa chỉ liên hệ: E N, Phường H, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh.

   Bị đơn: Ông K, C T (Kao David), sinh năm 1955, Thẻ trạm trú số: HM086581TT;

   Quốc tịch: Trung Quốc (Đài Loan)

   Địa chỉ cư trú: 69/12F lộ N, khóm A, thôn N, làng L, huyện Đ, Đài Loan.

   Nơi tạm trú tại Việt Nam: Số C P, Phường B, Quận E, Thành phố Hồ Chí Minh.

   Nơi làm việc: Tiệm bánh ABC, số B N, Phường B, Quận E, Thành phố Hồ Chí Minh.

   Người phiên dịch của ông K, C – T (K): Bà Trần Huệ N1, sinh năm 1998, Căn cước công dân số: [...], cấp ngày 17/8/2021 tại Cục Cảnh sát Quản lý hành chính về trật tự xã hội.

   Địa chỉ cư trú: 136/5 L, Phường A, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh.

2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

   - Về quan hệ hôn nhân: Bà Châu Huệ N và ông K, C – Ta (K) thuận tình ly hôn.

   - Về con chung: Bà Châu Huệ N và ông K, C – Ta (Kao David) thống nhất giao con chung tên Kao Gia H (nữ), sinh ngày 02/12/2008 cho bà N trực tiếp nuôi dưỡng. Việc cấp dưỡng nuôi con như sau: Ông K, C – T (K) thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng hàng tháng cho trẻ Kao Gia H với số tiền là 20.000.000 đồng mỗi tháng (Hai mươi triệu đồng). Ngày cấp dưỡng nuôi con chung từ ngày 01 đến ngày 05 dương lịch hàng tháng, bắt đầu từ tháng 7 năm 2024 cho đến khi trẻ Kao Gia H đủ 18 tuổi, hoặc có các căn cứ khác theo quy định pháp luật Việt Nam để chấm dứt việc việc cấp dưỡng nuôi con chung. Việc giao nhận tiền cấp dưỡng nuôi con chung đôi bên tự thực hiện hoặc tại cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.

   Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

   Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

   Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng quyền thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của con chung theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con chung.

   - Về tài sản chung: Bà Châu Huệ N và ông K, C - T (Kao David) cùng khai không có tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

   - Về nợ chung và nghĩa vụ dân sự chung: Bà Châu Huệ N và ông K, C - T (Kao David) cùng khai không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

   - Án phí hôn nhân và gia đình hòa giải thành là 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng), bà Châu Huệ N và ông K, C – T (K) mỗi người chịu 75.000 đồng (bảy mươi lăm nghìn đồng). Án phí cấp dưỡng nuôi con là 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng) do ông K, C – T (K) chịu. Bà N tự nguyện chịu toàn bộ án phí hôn nhân gia đình và án phí cấp dưỡng nuôi con thay ông K, C – Ta (K), được trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà bà Châu Huệ N đã tạm nộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số 0036221 ngày 18/6/2024 của Chi Cục Thi hành án dân sự Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.