TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOA LƯ TỈNH NINH BÌNH ***

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ***

Bản án số:19/2024/HS-ST

Ngày: 24 - 4 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOA LƯ - NINH BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Đào Thị Huệ.

Các hội thẩm nhân dân:

Ông Lê Văn Thắng

Ông Nguyễn Văn Khuyến

- Thư ký phiên toà: Bà Giang Thị Mến - Thư ký Toà án nhân dân

huyện Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình

tham gia phiên toà: Ông Nguyễn Văn Thùy - Kiểm sát viên.

Ngày 24/4/2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình mở phiên toà xét xử sơ thẩm vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 15/2024/TLST-HS ngày 12/3/2024. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 17/2024/QĐXXST-HS ngày 10/4/2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Hoàng Văn T, sinh năm 1971 tại Ninh Bình; tên gọi khác: Hoàng Nam T; giới tính: nam; nơi cư trú: thôn T, xã T, huyện H, tỉnh Ninh Bình; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; trình độ văn hoá 8/10; nghề nghiệp: lao động tự do; con ông Hoàng Văn B và bà Nguyễn Thị H (đều đã chết); có vợ Nguyễn Thị T và có 03 con, con lớn sinh năm 1993, con nhỏ sinh năm 2009; tiền án: không; có 01 tiền sự:

• - Ngày 20/3/2023 bị Công an huyện Hoa Lư xử phạt hành chính 6.500.000 đồng về hành vi cố ý gây thương tích. Chấp hành xong tiền phạt ngày 28/12/2023

• Nhân thân:

  Ngày 20/3/2013 bị Công an huyện Hoa Lư xử phạt hành chính 750.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Chấp hành xong tiền phạt ngày 29/12/2013

• Bản án số 89/2014/HSST ngày 17/12/2014 của TAND huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh, xử phạt 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Chấp hành xong án phí HSST ngày 23/3/2015; chấp hành xong hình phạt tù ngày 24/3/2016

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 15/12/2023 đến ngày 23/12/2023 chuyển tạm giam, hiện đang tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Ninh Bình cho đến nay (bị cáo có mặt)

Người làm chứng:

- Anh Nguyễn Hữu Đ, sinh năm 1985 (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Hoàng Văn T là người nghiện ma túy, khoảng 06 giờ 30 phút, ngày 15/12/2023 Tđi bộ từ nhà ở thôn Tân Hoa, xã Trường Yên, huyện Hoa Lư ra khu vực Cầu Đông thuộc thôn Đông, xã Trường Yên, huyện Hoa Lư đón xe ô tô Buýt xuống thành phố Ninh Bình rồi đi bộ đến khu vực đầu cầu Non Nước thuộc khu vực xã Yên Bằng, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định với mục đích mua ma túy để sử dụng cho bản thân. Tại đây Tgặp một người đàn ông không quen biết trông giống người nghiện hỏi và nhờ mua hộ 500.000 đồng ma túy Heroine, người này đồng ý và cầm 500.000 đồng Tđưa rồi đi khoảng một lúc sau quay lại đưa cho T01 túi ni lon màu trắng kích thước (2,2 x 2,5) cm bên trong có chất bột dạng cục màu trắng. Mua được ma túy Tcầm ở tay trái đi bộ về thành phố Ninh Bình đón xe Buýt đi về khu vực Cầu Đông, xã Trường Yên, đến nơi Txuống xe và đi tìm nơi sử dụng ma túy thì bị tổ công tác Công an huyện Hoa Lư phối họp với Công an, xã Trường Yên đang làm nhiệm vụ tại khu vực phát hiện Tcó biểu hiện nghi vấn nên đã yêu cầu kiểm tra hành chính. Thấy vậy Tđã tự giác giao nộp 01 túi nilon màu trắng kích thước (2,2 x 2,5) cm bên trong có chất bột dạng cục màu trắng đang cầm ở tay trái cho Tổ công tác và khai nhận đó là ma túy Heroine mua về sử dụng cho bản thân. Tổ công tác đã niêm phong túi ma túy thu giữ của Hoàng Văn Ttheo quy định, đồng thời đưa Tcùng tang vật và mời người làm chứng về Công an xã Trường Yên lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hoa Lư đã tiến hành mở niêm phong cân xác định khối lượng chất bột dạng cục màu trắng thu của Hoàng Văn Tcó khối lượng 0, 21 gam, ký miệu M1 gửi đi giám định.

Tại bản kết luận giám định số 37/KLGĐ-PC09-MT ngày 22/12/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Bình kết luận: Mẫu gửi giám định ký hiệu M1 có khối lượng 0,2040 gam, là ma túy loại Heroine

Heroine là chất ma túy thuộc bảng Danh mục I, số thứ tự 9 Nghị định số 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ.

Quá trình điều tra bị cáo đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình.

Tại bản Cáo trạng số 14/CT-VKSHL ngày 11/3/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoa Lư truy tố bị cáo Hoàng Văn T(tên gọi khác Hoàng Nam T) về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoa Lư giữ quyền công tố tại phiên toà vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử như sau:

• [1]. Về trách nhiệm hình sự: Đề nghị tuyên bố bị cáo Hoàng Văn T (tên gọi khác Hoàng Nam T) phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

  Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Bộ luật hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo Hoàng Văn T (tên gọi khác Hoàng Nam T) từ 15 đến 18 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày tạm giữ 15/12/2023.

  Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung.

• [2]. Về xử lý vật chứng: áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

  - Tịch thu tiêu hủy 0,1267 gam là ma túy, loại Heroine, toàn bộ vỏ bao gói niêm phong, vỏ bao gói niêm phong ban đầu.

Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoa Lư.

Lời nói sau cùng của bị cáo rất ân hận về hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[1]. Về hành vi của bị cáo: tại phiên tòa bị cáo Hoàng Văn T (tên gọi khác Hoàng Nam T) đã khai nhận như sau:

Do muốn có ma túy để sử dụng nên khoảng 06 giờ 30 phút, ngày 15/12/2023 bị cáo đã đón xe buýt từ Trường Yên xuống khu vực Cầu Non

nước thuộc địa phận huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định mua của người đàn ông không quen biết 500.000đồng được 0,2040 gam ma túy loại heroin về để sử dụng cho bản thân nhưng chưa kịp sử dụng thì khoảng 10 giờ 55 phút cùng ngày bị cáo bị tổ công tác Công an huyện Hoa Lư phối hợp với Công an, xã Trường Yên đang làm nhiệm vụ tại khu vực Cầu Đông, xã Trường Yên, huyện Hoa Lư phát hiện bắt quả tang.

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng; phù hợp với bản kết luận giám định số số 37/KLGĐ-PC09-MT ngày 22/12/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Ninh Bình và các chứng cứ, tài liệu có liên quan khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Đủ cơ sở pháp lý khẳng định bị cáo có hành vi cất dấu 0,2040 gam ma túy, loại heroine để sử dụng cho bản thân nhưng chưa kịp sử dụng thì bị phát hiện. Theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự thì:

1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma tuý mà không nhằm mục đích bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.

• a,.........

• b,.........

• c, Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR -11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;

• d, ........................

• 2...

Như vậy, hành vi nêu trên của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự, tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoa Lư giữ nguyên quan điểm đã truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi nêu trên của bị cáo là cố ý và gây nguy hiểm cho xã hội. Trực tiếp xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về việc quản lý các chất ma túy. Bản thân bị cáo là người đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự nhận thức rõ hành vi mua bán trái phép chất ma túy của mình bị Nhà nước cấm. Bị cáo nhận thức được nghiện ma túy là tệ nạn xã hội nguy hiểm mà cộng đồng đang ra sức lên án và loại trừ bởi ma túy ảnh hưởng trực tiếp đến sức khỏe của người sử dụng, ảnh hưởng đến kinh tế, sự phát triển nòi giống, phá hoại hạnh phúc gia đình và là con đường lây nhiễm HIV phổ biến nhất hiện nay, đồng thời gây mất trật tự an toàn xã hội, làm gia tăng các tệ nạn xã

hội như: Lừa đảo, trộm cắp...Nhận thức được hành vi mua bán ma túy bị pháp luật cấm và tác hại to lớn của ma túy như vậy nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện điều đó, chứng tỏ bị cáo có ý thức coi thường pháp luật.

[2]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của mình tình, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bản thân bị cáo là người mắc bệnh tim, vợ bị cáo mắc bệnh tâm thần. Mặt khác, khi bị yêu cầu kiểm tra đã tự giác giao nộp ma túy và bị cáo có bố được tặng thưởng huy chương kháng chiến chống Mỹ đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cần áp dụng để giảm nhẹ cho bị cáo khi quyết định hình phạt.

[3]. Về hình phạt: từ sự phân tích về tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra, nhân thân bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Hội đồng xét xử xét thấy các hình phạt và biện pháp giáo dục khác không có tác dụng răn đe, phòng ngừa nên cần áp dụng loại hình phạt tù có thời hạn cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội của bị cáo.

[4]. Về các vấn đề khác:

• [4.1] Về nguồn gốc số Heroine thu giữ của bị cáo, bị cáo khai mua của một người đàn ông không quen biết, không rõ tên tuổi địa chỉ tại khu vực Cầu Non Nước, thuộc xã Yên Bằng, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định nên không có cơ sở để điều tra làm rõ.

• [4.2] Về hình phạt bổ sung: tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.” Tuy nhiên, bị cáo mua ma túy để sử dụng cho bản thân, không nhằm mục đích kiếm lời nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là phù hợp.

• [4.3]. Về xử lý vật chứng và tài sản thu giữ:

  - Đối với 0,1267 gam ma túy, loại Heroine là vật chứng còn lại thu giữ của Hoàng Văn Tlà vật Nhà nước cấm lưu hành cần tịch thu để tiêu hủy.

  - 01 phong bì niêm phong, trên mặt phong bì có ghi: Mẫu vật còn lại gồm 01 phong bì niêm phong ban đầu và 01 túi nilon màu trắng, kích thước (

2,2x2,5)cm thu giữ của Hoàng Văn Tkhông có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

[5]. Về án phí hình sự sơ thẩm: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

[6]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hoa Lư, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoa Lư, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn T (tên gọi khác Hoàng Nam T) phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

   Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Hoàng Văn T (tên gọi khác Hoàng Nam T) 16 (mười sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 15/12/2023.

2. Về xử lý vật chứng: áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

   - Tịch thu tiêu hủy 0,1267 gam ma túy loại Heroine là vật chứng còn lại thu giữ của Hoàng Văn Tcùng toàn bộ phong bì niêm phong, vỏ gói ban đầu.

   (Đặc điểm các vật chứng như biên bản giao vật chứng giữa công an huyện Hoa Lư và chi cục thi hành án huyện Hoa Lư ngày 12/3/2024).

3. Về án phí: Áp dụng: khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng).

4. Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.

Nơi nhận: - TAND tỉnh NB; - VKSND huyện HL; - THADS huyện HL; - CA huyện HL; - Những người TGTT; - Lưu./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Đào Thị Huệ