TOÀ ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ———	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ———————
Số: 19/2025/QĐ-PT	TP. Hồ Chí Minh, ngày 18 tháng 03 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH

GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI

QUYẾT VỤ ÁN

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên họp:	Ông Phan Tô Ngọc
Các Thẩm phán:	Ông Hoàng Thanh Dũng
	Ông Phan Văn Yên

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp: Ông Nguyễn Văn Đức – Kiểm sát viên.

Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án Kinh doanh thương mại sơ thẩm số 08/2024/QĐST-KDTM ngày 01 tháng 2 năm 2024, Tòa án nhân dân Đồng Nai đã căn cứ vào Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 quyết định đình chỉ giải quyết đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn trong vụ án Kinh doanh thương mại về việc “Tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ”, giữa các đương sự:

• - Nguyên đơn: Công ty TNHH MTV T1
  Địa chỉ trụ sở: 86 H, phường T, thành phố B, Đồng Nai.
  Người đại diện theo pháp luật: bà Liêu Thị Long X, chức vụ: Chủ tịch Công ty kiêm giám đốc.
  Nơi thường trú: 6A1, đường T, khóm F, phường M, thành phố L, An Giang.
  Địa chỉ liên lạc: số H H, tổ B, khu phố C, phường T, thành phố B, Đồng Nai.
• - Bị đơn: Ông Nguyễn Phúc T, sinh năm 1990.
  Địa chỉ: số M, tổ D, kp8B, phường T, thành phố B, Đồng Nai (số cũ 192D/3, tổ D, kp8B).
  Địa chỉ liên lạc: 295A/2, khu phố H, phường T, thành phố B, Đồng Nai.

Tại đơn kháng cáo đề ngày 04/3/2024, công ty TNHH MTV T1 đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét toàn bộ hồ sơ, tài liệu, chứng cứ mà nguyên đơn đã nộp tại cấp sơ thẩm để xét xử, hủy toàn bộ Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án Kinh doanh thương mại số 08/2024/QĐST-KDTM ngày 01 tháng 02 năm 2024.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp trình bày quan điểm giải quyết vụ việc: Tòa án cấp sơ thẩm đình chỉ giải quyết vụ án là đúng quy định của pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận đơn kháng cáo của Công ty TNHH MTV T1, giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án của Tòa án cấp sơ thẩm.

XÉT THẤY:

[1] Theo đơn khởi kiện đề ngày 21-8-2024 của Công ty TNHH MTV T1 khởi kiện đối với ông Nguyễn Phúc T về việc sử dụng trái phép thương hiệu “Bún đậu 59” và “Bún đậu mắm tôm 59”, phía nguyên đơn cho rằng nhãn hiệu đã được nhà nước bảo hộ theo các Quyết định số 70851/QĐ-SHTT ngày 16/8/2022 của Cục trưởng Cục sở hữu trí tuệ về việc chấp nhận đơn hợp lệ đối với nhãn hiệu “Bún đậu mắm tôm 59” và Quyết định số 70852/QĐ-SHTT ngày 16/8/2022 của Cục trưởng Cục sở hữu trí tuệ về việc chấp nhận đơn hợp lệ đối với nhãn hiệu “Bún đậu 59”.

Ngày 05/12/2023, Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai có công văn số 84/2023/QĐ-CCTLCC về việc phối hợp cung cấp tình trạng bảo hộ liên quan đến các nhãn hiệu “Bún đậu 59” và “Bún đậu mắm tôm 59” gửi Cục sở hữu trí tuệ.

Ngày 04/01/2024, Cục sở hữu trí tuệ có công văn số 35/SHTT-TTKN cung cấp thông tin như sau: “...Quyết định số 70851/QĐ-SHTT và Quyết định số 70852/QĐ-SHTT ngày 16/8/2022 là quyết định về việc chấp nhận đơn hợp lệ đối với đơn số 4-2022-27266 và 4-2022-27267. Nhãn hiệu theo 02 đơn nêu trên của Công ty TNHH một thành viên T1 chưa được Nhà nước bảo hộ nên chưa phát sinh quyền sở hữu công nghiệp đối với các nhãn hiệu đó...”. Như vậy, căn cứ Công văn số 35 thì Công ty TNHH MTV T1 chưa phải là chủ sở hữu công nghiệp đối với hai nhãn hiệu như phía nguyên đơn đã trình bày.

Do đó, tòa án cấp sơ thẩm căn cứ Công ty TNHH MTV T1 chưa phải là “Chủ thể quyền sở hữu trí tuệ” nên không có quyền khởi kiện để đình chỉ giải quyết vụ án đối với yêu cầu của nguyên đơn là có cơ sở, đúng quy định của pháp luật. Nguyên đơn kháng cáo nhưng không xuất trình được căn cứ nào mới cho yêu cầu kháng cáo của mình nên không có căn cứ để chấp nhận.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát đề nghị không chấp nhận đơn kháng cáo của nguyên đơn, giữ nguyên Quyết định đình chỉ là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[3] Án phí Kinh doanh thương mại phúc thẩm: do kháng cáo không được chấp nhận nên nguyên đơn Công ty TNHH MTV T1 phải chịu án phí.

Vì các lẽ trên;

Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 314 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn Công ty TNHH MTV T1.
   Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án Kinh doanh thương mại số 08/2024/QĐST-KDTM ngày 01 tháng 02 năm 2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.
2. Án phí Kinh doanh thương mại phúc thẩm: nguyên đơn Công ty TNHH MTV T1 phải chịu 2.000.000₫ nhưng được khấu trừ theo biên lai thu số 0000198 ngày 12-3-2024 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Đồng Nai.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định./.

Nơi nhận: - Tòa án nhân dân tối cao; - VKSND cấp cao tại TP.HCM; - TAND tỉnh Đồng Nai; - VKSND tỉnh Đồng Nai; - Cục THADS tỉnh Đồng Nai; - Các đương sự (2); - Lưu: Hồ sơ (1), VP (5), 15b (DTTP).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN HỌP Phan Tô Ngọc