QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

- Căn cứ hồ sơ thụ lý số: 193/2024/TLST-HNGĐ ngày 21 tháng 5 năm 2024 giữa:

+ Nguyên đơn: Trần Cao T, sinh năm 1989.

Địa chỉ: Số C, khu phố D, phường H, thành phố B, tỉnh Bến Tre.

+ Bị đơn: Tô Thị Huỳnh N, sinh năm 1993.

Địa chỉ: Số C, ấp K, phường H, thành phố B, tỉnh Bến Tre.

- Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 217, Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;

- Căn cứ Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình;

- Căn cứ vào Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 19 tháng 7 năm 2024.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 19/7/2024 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 (bảy) ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Trần Cao T và chị Tô Thị Huỳnh N.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự như sau:
   • - Về hôn nhân: Anh Trần Cao T và chị Tô Thị Huỳnh N thuận tình ly hôn. Ghi nhận anh T và chị N không yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ chồng sau khi ly hôn.
   • - Về con chung: Anh Trần Cao T và chị Tô Thị Huỳnh N có 02 con chung tên: Trần Huỳnh Thiên P, sinh ngày 28/5/2016 và Trần Huỳnh Khánh V, sinh ngày 01/02/2021. Sau ly hôn, anh T được trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng cháu P và cháu V cho đến khi tròn 18 tuổi. Ghi nhận việc anh T không yêu cầu chị N không phải cấp dưỡng nuôi con.
   • Sau khi ly hôn, cha, mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên, con đã thành niên mất năng lực hành vi dân sự hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình và các luật khác có liên quan. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
   • Người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con thực hiện các nghĩa vụ theo quy định tại Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình, yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.
   • - Về tài sản chung: Anh T và chị N tự thoả thuận không yêu cầu Toà án giải quyết nên ghi nhận. Đình chỉ yêu cầu chia tài sản chung giữa anh T đối với chị N do anh T tự nguyện rút đơn yêu cầu.
   • - Về nợ chung: Anh T và chị N khai không có, không yêu cầu Toà án giải quyết nên nghi nhận.
   • - Về án phí: Anh Trần Cao T tự nguyện chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 150.000 đồng nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số 0004448 ngày 20/5/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre. Anh T được nhận lại số tiền 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng).
   • Hoàn trả cho Trần Cao T số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm là 3.325.000 đồng (ba triệu ba trăm hai mươi lăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0004449 ngày 20/5/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.