Căn cứ các Điều 32, 33, 34 và 35 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án;

Căn cứ các Điều 55, 56, 57 và 58 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của bà Nguyễn Thị M và ông Nguyễn Trọng H;

Sau khi nghiên cứu:

• - Đơn khởi kiện đề ngày 14 tháng 8 năm 2024 về việc “Tranh chấp ly hôn” của bà Nguyễn Thị M.
• - Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 21 tháng 10 năm 2024 về thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải sau đây:
• Người khởi kiện: Bà Nguyễn Thị M, sinh năm: 1996.
• Địa chỉ: Ấp B, xã L, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.
• Người bị kiện: Ông Nguyễn Trọng H, sinh năm: 1991.
• Địa chỉ: Ấp E, xã L, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.
• - Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án và các tài liệu do Tòa án thu nhập được theo quy định tại khoản 2 Điều 32 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi nhận trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 21 tháng 10 năm 2024 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi nhận trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 21 tháng 10 năm 2024, cụ thể như sau:
   • - Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị M và ông Nguyễn Trọng H thuận tình ly hôn.
   • - Về con chung: Bà Nguyễn Thị M và ông Nguyễn Trọng H thống nhất xác nhận có 01 (một) con chung là Nguyễn Ngọc Khánh A, sinh ngày: 23/9/2023, giới tính: Nữ. Bà Nguyễn Thị M và ông Nguyễn Trọng H thống nhất thỏa thuận giao con chung Nguyễn Ngọc Khánh A cho bà Nguyễn Thị M trực tiếp nuôi.
   • - Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Nguyễn Thị M tự nguyện không yêu cầu ông Nguyễn Trọng H cấp dưỡng nuôi con đối với con chung Nguyễn Ngọc Khánh A.
   • Cha mẹ không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được cản trở.
   • Cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó.
   • Cha mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
   • Vì lợi ích của con chung, các đương sự đều có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc yêu cầu giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con.
   • - Về tài sản chung: Bà Nguyễn Thị M và ông Nguyễn Trọng H thống nhất xác nhận không có.
   • - Về nợ chung: Bà Nguyễn Thị M và ông Nguyễn Trọng H thống nhất xác nhận không có.
   • - Về các vấn đề khác: Bà Nguyễn Thị M và ông Nguyễn Trọng H thống nhất xác nhận không có.
2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.