QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ vào hồ sơ vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 36/2025/TLST-HNGĐ, ngày 10 tháng 10 năm 2025, giữa:

Nguyên đơn: Chị Vì Kiều O, sinh năm 1985. Nơi cư trú: Tổ H, phường T, tỉnh Sơn La.

Bị đơn: Anh Cầm Ngọc K, sinh năm 1982. Nơi cư trú: Tổ H, phường T, tỉnh Sơn La.

Căn cứ vào khoản 3 Điều 147, 212, 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 7 Điều 26, khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Căn cứ vào các Điều 55, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 31 tháng 10 năm 2025.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 31 tháng 10 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội;

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn giữa chị Vì Kiều O và anh Cầm Ngọc K.
2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

Về con chung: Chị Vì Kiều O và anh Cầm Ngọc K có 02 con chung, cháu Cầm Ngọc B, sinh ngày 24/5/2011 và cháu Cầm Bảo A, sinh ngày 20/5/2016.

Chị Vì Kiều O và anh Cầm Ngọc K tự nguyện thỏa thuận và thống nhất:

Giao cháu Cầm Ngọc B, sinh ngày 24/5/2011 và cháu Cầm Bảo A, sinh ngày 20/5/2016 cho chị V Kiều Oanh trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục đến khi cháu trưởng thành đủ 18 tuổi và có khả năng lao động.

Về cấp dưỡng: Anh Cầm Ngọc K không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị Vì Kiều O.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con, không ai được cản trở người đó thực hiện quyền này. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Về tài sản chung, riêng, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về án phí: Chị Vì Kiều O và anh Cầm Ngọc K mỗi người phải chịu 75.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm, chị Vì Kiều O tự nguyện chịu 75.000 đồng tiền án phí cho anh Cầm Ngọc K, tổng cộng là 150.000 đồng, được khấu trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0000385, ký hiệu: BLTU/25E, ngày 10 tháng 10 năm 2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Sơn La. Trả lại cho chị V Kiều Oanh số tiền 150.000 đồng.

3. Quyết định này có hiệu lực ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.