Căn cứ vào Điều 32, Điều 33, Điều 34 và Điều 35 của Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án;

Căn cứ vào các Điều 51, 55, 58, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ vào yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của ông Phan Thành B và bà Liên Thị N.

Sau khi nghiên cứu:

Đơn khởi kiện xin ly hôn ngày 09/12/2024 của ông Phan Thành B.

Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 11 tháng 02 năm 2025 về thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải sau đây:

1. Ông Phan Thành B, sinh năm: 1988
   Địa chỉ: ấp Đ, thị trấn N, huyện C, tỉnh Hậu Giang.
2. Bà Liên Thị N, sinh năm: 1991
   Địa chỉ: ấp Đ, thị trấn N, huyện C, tỉnh Hậu Giang.

Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án và các tài liệu do Tòa án thu thập được theo quy định tại khoản 2 Điều 32 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận kết quả hòa giải thành ngày 11 tháng 02 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không trái pháp luật, không trái với đạo đức xã hội và có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 11 tháng 02 năm 2024 cụ thể như sau:

• - Về quan hệ hôn nhân: Ông Phan Thành B bà Liên Thị N thống nhất ly hôn.
• - Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung: Phan Thành Hoàng P (nam) sinh ngày 24/11/2009 và Phan Thành Hoàng L (nam) sinh ngày 09/5/2017. Ông B được quyền trực tiếp nuôi con chung cho đến khi con tròn 18 tuổi, bà N chưa phải cấp dưỡng nuôi con.
• Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
• Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
• Vì lợi ích của con chung, trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con.
• - Về tài sản chung: Không có, nên không đặt ra xem xét.
• - Về nợ chung: Không có, nên không xem xét.
• - Về các vấn đề khác: Không có

2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.