QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN

CỦA CÁC BÊN THAM GIA HÒA GIẢI TẠI TÒA ÁN

Căn cứ các điều 32, 33, 34, 35 của Luật hòa giải, Đối thoại tại Tòa án;

Căn cứ Điều 55, 81, 82, 83 và 84 của Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ yêu cầu về việc công nhận thuận tình ly hôn và thỏa thuận nuôi con chung của chị Nguyễn Thị D và anh Trần Văn H.

Sau khi nghiên cứu:

- Đơn khởi kiện đề ngày 03 tháng 03 năm 2025 và các tài liệu, chứng cứ liên quan đến vụ việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn” của chị Nguyễn Thị D.

- Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 10 tháng 03 năm 2025 về việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải sau đây:

Người khởi kiện: chị Nguyễn Thị D, sinh năm 1979;

Người bị kiện: anh Trần Văn H, sinh năm 1979;

Cùng địa chỉ: số nhà 12, đường L, phố V, phường N, thành phố H, tỉnh Ninh Bình.

- Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án và các tài liệu do Tòa án thu thập được theo quy định tại khoản 2 Điều 32 của Luật hòa giải, Đối thoại tại Tòa án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 10 tháng 03 năm 2025 có đủ điều kiện quy định tại Điều 33 Luật Hòa giải, Đối thoại tại Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 10 tháng 03 năm 2025, cụ thể như sau:
   1. Về quan hệ hôn nhân: chị Nguyễn Thị D và anh Trần Văn H thuận tình ly hôn.
   2. Về con chung: chị Nguyễn Thị D trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung là cháu Trần Xuân T, sinh ngày 28/05/2011 kể từ tháng 03/2025 đến khi cháu T đủ 18 tuổi.

Về cấp dưỡng nuôi con chung: chị Nguyễn Thị D và anh Trần Văn H tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi; người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Khi cần các bên có quyền thay đổi việc nuôi con chung.

3. Về tài sản chung và công nợ chung: chị Nguyễn Thị D và anh Trần Văn H tự thỏa thuận, không đề nghị Toà án giải quyết.

2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.