QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ vào hồ sơ vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 252/2025/TLST-HNGĐ ngày 12 tháng 3 năm 2025 giữa:

• - Nguyên đơn: Bà Phạm Thị Tuyết M, sinh năm 1979
• Địa chỉ: 5 Hương Lộ N, phường N, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa.
• - Bị đơn: Ông Đỗ Công T, sinh năm 1980
• Địa chỉ: 5 Hương Lộ N, phường N, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa.

Căn cứ Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015;

Căn cứ Điều 55, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình;

Căn cứ biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 17 tháng 3 năm 2025.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 17 tháng 3 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Phạm Thị Tuyết M và ông Đỗ Công T.

2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

• - Về quan hệ hôn nhân: Bà Phạm Thị Tuyết M và ông Đỗ Công T thuận tình ly hôn.
• - Về con chung: Bà Phạm Thị Tuyết M và ông Đỗ Công T có hai con chung là cháu Đỗ Phạm Ánh T1, sinh ngày 14/3/2004 và cháu Đỗ Phạm Mai P, sinh ngày 28/9/2015. Cháu Đỗ Phạm Ánh T1 đã trưởng thành, bà M, ông T không yêu cầu giải quyết.

Giao con chung cháu Đỗ Phạm Mai P, sinh ngày 28/9/2015 cho bà Phạm Thị Tuyết M trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng cho đến tuổi trưởng thành. Ông Đỗ Công T có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung 6.500.000 đồng/tháng (Sáu triệu năm trăm nghìn đồng/tháng) kể từ tháng 4/2025 cho đến khi con chung đủ tuổi trưởng thành.

1

Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở, nhưng không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con của người trực tiếp nuôi dưỡng.

Vì quyền lợi của con, khi cần thiết các bên được quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

Về tài sản chung, nợ chung: Bà Phạm Thị Tuyết M và ông Đỗ Công T xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về án phí: Bà Phạm Thị Tuyết M và ông Đỗ Công T mỗi người phải nộp 75.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. Ông T phải nộp thêm 150.000 đồng tiền án phí cấp dưỡng nuôi con chung. Bà M tự nguyện nộp thay tiền án phí cho ông T. Như vậy, bà Phạm Thị Tuyết M phải nộp 300.000 đồng tiền án phí nhưng được trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí mà bà đã nộp theo biên lai thu tiền số 0003902 ngày 12/3/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Nha Trang. Bà M đã nộp đủ án phí.

Quy định: Kể từ khi người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án về khoản tiền cấp dưỡng nuôi con, nếu người phải thi hành án không thi hành khoản tiền trên thì hàng tháng còn phải chịu thêm một khoản tiền lãi theo lãi suất quy định tại Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian và số tiền chậm thi hành án tại thời điểm thanh toán.

Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

2