QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 94/2025/HNST ngày 21 tháng 4 năm 2025 về việc “Ly hôn do mâu thuẫn gia đình”, giữa:

Nguyên đơn: Bà Hứa Thu T, sinh năm 1973

Địa chỉ: B T, Phường A, Quận E, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị đơn: Ông Trần Khải P, sinh năm 1973

Địa chỉ: B T, Phường A, Quận E, Thành phố Hồ Chí Minh.

Căn cứ vào khoản 1, khoản 2 Điều 143; khoản 4 Điều 147; Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 55 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào khoản 7 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 13 tháng 6 năm 2025.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi nhận trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 13 tháng 6 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Hứa Thu T và ông Trần Khải P.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
   1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Hứa Thu T và ông Trần Khải P thuận tình ly hôn.
   2. Về con chung: Bà Hứa Thu T và ông Trần Khải P có hai con chung là Trần Thành L (nam), sinh ngày 09/8/2000 và Trần Như Ý (nữ), sinh ngày 08/10/2006. Khi ly hôn hai bên thống nhất thỏa thuận cháu L, cháu Ý sẽ do bà Hứa Thu T trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng, không yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con chung. Hai con chung đã trưởng thành, đầy đủ năng lực hành vi dân sự nên bà Hứa Thu T không yêu cầu Tòa án giải quyết.

   Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con mà người trực tiếp nuôi dưỡng cùng các thành viên gia đình không được cản trở. Ngược lại, cha, mẹ không trực tiếp nuôi con nếu lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

   Trong trường hợp có lý do chính đáng, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được luật định, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng nuôi con.

   3. Về tài sản chung: Bà Hứa Thu T và ông Trần Khải P không có tài sản chung, không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không xem xét.
   4. Về nợ chung và nghĩa vụ dân sự chung: Bà Hứa Thu T và ông Trần Khải P không có nợ chung và nghĩa vụ dân sự chung, không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không xem xét.
   5. Án phí hôn nhân sơ thẩm hòa giải thành là 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng), Bà Hứa Thu T và ông Trần Khải P mỗi người chịu 75.000 đồng (Bảy mươi lăm nghìn đồng). Bà Hứa Thu T tự nguyện chịu toàn bộ án phí, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà bà Hứa Thu T đã tạm nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số 0061327 ngày 21 tháng 4 năm 2025 của Chi Cục Thi hành án dân sự Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh. H lại cho bà Hứa Thu T số tiền là 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.