QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 91/2024/TLST-HNGĐ ngày 13 tháng 3 năm 2024, giữa:

- Nguyên đơn: Bà Võ Thị Mỹ T, sinh năm 1993; hộ khẩu thường trú: Số 21/4 đường B, Tổ 7, Khu phố 2, phường C, thành phố T, tỉnh Bình Dương; địa chỉ liên hệ: Số 4/16 đường N, Tổ 45, Khu phố 7, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương.

- Bị đơn: Ông Lê Tuấn T, sinh năm 1989; địa chỉ: Số 125/18, đường A, Tổ 26, Khu phố 6, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương (đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố T, tỉnh Bình Dương).

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 19 tháng 7 năm 2024.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 19 tháng 7 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Bà Võ Thị Mỹ T và ông Lê Tuấn T.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

   - Về quan hệ hôn nhân: Bà Võ Thị Mỹ T và ông Lê Tuấn T thuận tình ly hôn.

   Giấy chứng nhận kết hôn số 40, ngày 15/6/2018 do Ủy ban nhân dân phường N, thành phố T, tỉnh Bình Dương cấp cho bà Võ Thị Mỹ T và ông Lê Tuấn T không còn giá trị pháp lý.

   - Về con chung: Giao cho bà Võ Thị Mỹ T được quyền trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc con chung là cháu Lê Ngọc Bảo T, sinh ngày 05/02/2018.

   Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Võ Thị Mỹ T và ông Lê Tuấn T tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

   Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc việc cấp dưỡng nuôi con.

   - Về tài sản chung, nợ chung: Các bên đương sự không có yêu cầu tranh chấp nên Tòa án không xem xét, giải quyết.

   - Về án phí: Bà Võ Thị Mỹ T tự nguyện nộp 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp tại Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004308 ngày 07/3/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương. Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một trả lại cho bà Võ Thị Mỹ T số tiền 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng).

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.