NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Phương Đông

Thẩm phán: Ông Vũ Thế Phương

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Việt Hoài

Ông Nguyễn Hoàng Trung

Ông Kiều Minh Sinh

- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Quỳnh – Thư ký Tòa án

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân dân tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa:

Ông Mai Thời V - Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 8 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 89/2024/TLST-HS ngày 02 tháng 5 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 108/2024/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 6 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 119/2024/HSST-QĐ ngày 30/7/2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai đối với:

Nguyễn Xuân T

Tên gọi khác: không - Giới tính: Nam. Sinh ngày 28 tháng 10 năm 1997 - Nơi sinh: Quảng Bình. Số CCCD [...], cấp ngày 10/10/2022. Nơi cấp: Cục Q3 - Bộ C cư trú: thôn M, xã V, huyện B, tỉnh Quảng BìnhQuốc tịch: Việt Nam - Dân tộc: Kinh - Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: lao động tự do. Trình độ học vấn: lớp 9/12. Họ và tên cha: Nguyễn Xuân T1sinh năm: 1964 - đã chết). Họ và tên mẹ: Nguyễn Thị Q- sinh năm: 1968. Gia đình có năm chị em, bị can là thứ tư; Có vợ tên Phạm Thị U Nsinh năm 2003 và có 02 con, lớn sinh năm 2019, nhỏ sinh năm 2022. Tiền án, tiền sự: không. Bị bắt tạm giữ từ ngày 17/4/2023 và chuyển tạm giam cho đến nay tại Trại tạm giam Công an tỉnh Đ (có mặt).

- Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Xuân T1:

1. Ông Trần Hữu N– Luật sư thuộc Đ1 (có mặt).
2. Ông Tố B T2Luật sư Đoàn Luật sư T26 (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

1. Do có mối quan hệ quen biết từ trước, nên vào khoảng tháng 02/2023, Nguyễn Xuân T2 đối tượng tên H(chưa rõ lai lịch) đến ở trọ cùng Ttại nhà không số, thuộc tổ A, khu K, thị trấn L, huyện L, tỉnh Đồng NaiĐến khoảng đầu tháng 3/2023, H cho T01 sim số điện thoại di động (hiện Tkhông nhớ số) và rủ T3 nào có người đến giao ma túy thì đi nhận giúp, T4 ý và H1 công trước cho T5 tiền 35.000.000 đồng, T6 xài hết 30.000.000 đồng, còn 5.000.000 đồng Tđưa lại cho H(do lần này không có nguồn ma túy về, nên T7 vứt bỏ số sim điện thoại trên).

Tiếp đến, cũng trong tháng 3/2023, H2 tục đưa cho T8 sim điện thoại di động số 0901.432.xxx và cung cấp thông tin người nhận ma túy tên Nguyễn A T3địa chỉ hẻm S, khu A, xã L, thị trấn L, huyện L, tỉnh Đồng Naiđể khi nào có nguồn ma túy đến thì đi nhận. Sau đó, T9 đến khu vực tỉnh Bình Dương gặp người tên B(chưa rõ lai lịch) và B2 cấp số điện thoại 0868.472.xxx để đặt mua khoảng 10.000 viên thuốc lắc, với giá 95.000.000 đồng, T10 báo cho H3 việc Bđặt mua số viên thuốc lắc trên.

Đến ngày 17/4/2023, anh Nguyễn Xuân Q1(sinh năm 1993, cư trú tại khu A, xã L, huyện L, tỉnh Đồng Nailà nhân viên Viettel Post của Bưu cục A, huyện L, tỉnh Đồng Nailiên lạc qua số điện thoại di động 0901.432.xxx gặp T11 hẹn giờ giao nhận kiện hàng (anh Q1không biết kiện hàng bên trong có chứa ma túy), T10 báo lại cho H3.

Lúc 14 giờ 50 phút cùng ngày, T12 khiển xe môtô biển số 61B1-519.95 chở H4 đến điểm hẹn để nhận ma túy. Tại đây, T13 xe môtô lại và đi bộ đến trước đầu xe biển số 29KT- 005.60 gặp anh Nguyễn Xuân Q2 định đúng thông tin mà Heung cấp và ký nhận hàng, nên anh Q1đã giao cho T01 thùng giấy carton có kích thước 40cm x 40cm x 40cm, bên ngoài được dán kín bằng băng keo màu đỏ có chữ Viettel Post, có dòng chữ Unold, trọng lượng: 11,3/11.3 (kg), kèm thông tin họ tên và chữ ký người nhận Nguyễn A T3thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đphát hiện bắt quả tang thu giữ thùng giấy carton trên và kiểm tra bên trong có 01 máy làm kem (đồ gia dụng) bằng kim loại màu trắng-bạc, dán nhãn có dòng chữ: UNOLD, Typ no: 48872; bên trong thân máy có 02 bịch nylon chứa nhiều viên nén màu nâu (không rõ hình dạng), T14 là ma túy. Ngoài ra, còn thu giữ của T01 điện thoại di động hiệu Iphone SE có số Imei: 355439071703608, kèm số thuê bao 0901.432.803 và 01 điện thoại di động hiệu Iphone 14 Promax có số imei: 355281431315693, kèm số thuê bao 0828.817.333; còn Hđiều khiển xe môtô biển số 61B1- 519.95 chạy thoát. Tiến hành khám xét khẩn cấp tại nhà thuê không số, thuộc tổ A, khu K, thị trấn L, huyện L, tỉnh Đồng Naithu giữ của T15: 01 khẩu súng ngắn bán tự động RETAY P114, số hiệu R1YGCPRYS01-2200297 cùng 05 viên đạn; 01 bịch nylon bên trong có chứa nhiều

túi Z 01 xe môtô biển số 60F2- 639.79 và 01 cối hình trụ tròn bằng ionx đường kính 15cm, cao khoảng 15cm.

2. Tại Kết luận giám định số 805/KL-KTHS ngày 24/4/2023 của Phòng KCông an tỉnh Đkết luận:

Mẫu các viên nén màu nâu có logo chữ “LION” được niêm phong gửi đến giám định là ma tuý, có khối lượng: 3,654 kg, loại: MDMA. - (Bút lục số: 71).

3. Tại Kết luận giám định số 2861/KL-KTHS ngày 04/5/2023 của Phân viện KHHS tại Thành phố Hồ Chí Minh – Bộ C1 luận:

Khẩu súng ngắn và 05 viên đạn gửi giám định thuộc nhóm công cụ hỗ trợ, không phải vũ khí quân dụng. Ngày 05/6/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ chuyển vụ việc đến Ủy ban nhân dân huyện L ra quyết định xử phạt hành chính theo quy định.

4. Quá trình điều tra:

• Nguyễn Xuân T16 đối tượng Hlà người rủ T9 nhận ma túy mang về bán lại kiếm lời có thông tin cụ thể là Hoàng X H1(sinh năm 2000, cư trú tại thôn B, thị trấn H, huyện B, tỉnh Quảng Bìnhhiện H1đã bỏ đi khỏi địa phương, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đchưa làm việc được.
• Xác minh xe môtô biển số 61B1- 519.95 mà Hoàng X H1điều khiển bỏ chạy khỏi hiện trường vào ngày 17/4/2023 thì chủ đăng ký xe này mang tên Kiều Phi L(sinh năm 1978, cư trú tại A, khu phố N, phường A, thành phố D, tỉnh Bình DươngHiện Kiều Phi Lbỏ đi khỏi tại địa phương, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý sau.

5. Về biện pháp tư pháp:

Căn cứ Điều 46, 47, 48 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai tuyên:

• Tịch thu tiêu hủy tổng số ma túy còn lại đã được niêm phong sau giám định (số 805/KL-KTHS ngày 25/4/2023), 01 bịch nylon bên trong có chứa nhiều túi Z và 01 cối hình trụ tròn bằng ionx đường kính 15cm, cao khoảng 15cm.
• Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Iphone SE có số imei: 355439071703608, kèm số thuê bao 0901.432.803 và 01 điện thoại di động hiệu Iphone 14 Promax có số imei: 355281431315693, kèm số thuê bao 0828.817.333; 01 máy làm kem (đồ gia dụng) bằng kim loại màu trắng-bạc, dán nhãn có dòng chữ: UNOLD, Typ no: 48872. Tất cả là công cụ, phương tiện Nguyễn Xuân T17 vào việc phạm tội.
• Buộc Tgiao nộp lại 30.000.000 đồng tiền do phạm tội mà có để tịch thu sung quỹ Nhà nước.

6. Tại Bản Cáo trạng số 82/CT-VKS-P1 ngày 22/4/2024 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai đã truy tố bị cáo Nguyễn Xuân T1, về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, quy định tại điểm b khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

7. Tại phiên tòa sơ thẩm,

• Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai, giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân T18 án Tù chung thân
• Vị Luật sư bào chữa và bị cáo Nguyễn Xuân T19 định hành vi phạm tội, phân tích tính chất và hành vi phạm tội của bị cáo (ý thức phạm tội của bị cáo), nêu lên các tình tiết giảm nhẹ và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng:

Đối với hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự;

[2] Về nội dung vụ án:

Vào khoảng 14 giờ 50 phút ngày 17/4/2024, tại khu vực đoạn đường H, khu A, xã L, huyện L, tỉnh Đồng NaiNguyễn Xuân Tđã có hành vi nhận qua dịch vụ của Viettel Post có 3,654 kg ma túy, loại: MDMA để mang về giao lại cho đối tượng tên Hoàng X H1bán lại kiếm lời, thì bị phát hiện bắt quả tang.

[3] Về tội danh:

Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Xuân T20 phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm b (MDMA có khối lượng 100g trở lên – bị cáo bị truy tố có hành vi mua bán 3,654 kg ma túy) thuộc khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 như Bản Cáo trạng số 82/CT-VKS-P1 ngày 22/4/2024 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

[4] Về tính chất, mức độ hành vi:

Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Xuân T21 nguy hiểm cho xã hội - bị cáo bị truy tố có hành vi mua bán 3,654 kg ma túy; xâm phạm chế độ quản lý các chất ma túy; gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị án tại địa phương nên cần phải có một mức hình phạt tù tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Tại Cơ quan điều tra bị cáo thành khẩn khai báo và tại phiên tòa, sau khi được phân tích hành vi phạm tội thì bị cáo thừa nhận hành vi như Bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai đã truy tố; hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn (có xác nhận của địa phương); gia đình có công với cách mạng (cha tham gia quan đội từ 8/1985 đến 4/1988 đã mất; bác ruột Nguyễn X1 T4là liệt sỹ; cậu ruột Nguyễn T5tham gia kháng chiến được tặng thưởng Huân chương Chiến công hạng Ba; Ông ngoại Nguyễn Ctham gia kháng chiến được tăng thưởng Huy chương kháng chiến hạng Nhất; bản thân bị cáo trước khi phạm tội tham gia nhiều hoạt động phong trào tại địa phương...); tại phiên tòa sơ thẩm thể hiện ý kiến nộp lại số tiền thu lợi bất chính là 30.000.000đ (ba mươi triệu đồng). Những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử xét tính chất phạm tội của bị cáo (giúp sức cho đối tượng Hoàng Xuân H– hiện đã bỏ trốn), thành khẩn khai báo (chủ động khai nhận hành vi), không có tiền án tiền sự, hoàn cảnh gia đình khó khăn và thuộc gia đình có công với cách mạng nên với hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy” với khối lượng 3,654 kg ma túy (lẽ ra bị cáo Nguyễn Xuân T22 chịu mức hình phạt cao nhất) nhưng Hội đồng xét xử xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ (như trên đã phân tích) nên áp dụng hình phạt tù chung thân đối với bị cáo nhằm thể hiện tính nhân đạo của pháp luật.

[7] Các vấn đề khác:

• Đối với xe xe môtô biển số 60F2- 639.79, T16 cầm của người tên N1(chưa rõ lai lịch), Hội đồng xét xử hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ tách ra tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý sau;
• Đối với tên Hoàng Xuân H(kèm số điện thoại 0868.472.xxx) và đối tượng bán ma túy cho H1 Hội đồng xét xử kiến nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đtiếp tục xác minh làm rõ để xử lý theo quy định của pháp luật;

[8] Về xử lý vật chứng và về biện pháp tư pháp:

Căn cứ Điều 46, 47, 48 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự, Hội đồng xét xử quyết định:

• Tịch thu tiêu hủy tổng số ma túy còn lại đã được niêm phong sau giám định (số 805/KL-KTHS ngày 25/4/2023), 01 bịch nylon bên trong có chứa nhiều túi Z và 01 cối hình trụ tròn bằng ionx đường kính 15cm, cao khoảng 15cm.
• Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Iphone SE có số imei: 355439071703608, kèm số thuê bao 0901.432.803 và 01 điện thoại di động hiệu Iphone 14 Promax có số imei: 355281431315693, kèm số thuê bao 0828.817.333; 01 máy làm kem (đồ gia dụng) bằng kim loại màu trắng-bạc, dán nhãn có dòng chữ: UNOLD, Typ no: 48872. Tất cả là công cụ, phương tiện Nguyễn Xuân T17 vào việc phạm tội.
• Buộc bị cáo Nguyễn Xuân T23 nộp lại số tiền 30.000.000đ (ba mươi triệu đồng) là tiền do phạm tội mà có để tịch thu sung quỹ Nhà nước

[9] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Xuân T22 chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

[10] Đối với phần trình bày và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai, bị cáo và người bào chữa cho bị cáo, người tham gia tố tụng khác được Hội đồng xét xử xem xét khi quyết định về vụ án.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm b khoản 4 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017;

   Xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân T24 chung thân về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 17/4/2023.

2. Căn cứ Điều 47, 48 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
   • Tịch thu tiêu hủy tổng số ma túy còn lại đã được niêm phong sau giám định (số 805/KL-KTHS ngày 25/4/2023), 01 bịch nylon bên trong có chứa nhiều túi Z và 01 cối hình trụ tròn bằng inox HYPERLINK đường kính 15cm, cao khoảng 15cm.
   • Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Iphone SE có số imei: 355439071703608, kèm số thuê bao 0901.432.803 và 01 điện thoại di động hiệu Iphone 14 Promax có số imei: 355281431315693, kèm số thuê bao 0828.817.333; 01 máy làm kem (đồ gia dụng) bằng kim loại màu trắng-bạc, dán nhãn có dòng chữ: UNOLD, Typ no: 48872. Tất cả là công cụ, phương tiện Nguyễn Xuân T17 vào việc phạm tội.
   • Buộc bị cáo Nguyễn Xuân T25 lại số tiền 30.000.000đ (ba mươi triệu đồng) là tiền do phạm tội mà có để tịch thu sung quỹ Nhà nước.

     (Hiện Cục thi hành án dân sự tỉnh Đồng Nai đang quản lý tại Biên bản giao nhận vật chứng)

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

   Buộc bị cáo Nguyễn Xuân T22 nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo:

   Áp dụng Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

   Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.