QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ vào hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 135/2024/TLST-HNGĐ ngày 27 tháng 3 năm 2024, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Anh Hồ Văn Bé S, sinh năm: 1966.

Địa chỉ: Ấp PB, xã CS, huyện M, tỉnh Bến Tre.

- Bị đơn: Chị Nguyễn Thị A, sinh năm: 1978.

Địa chỉ: Ấp PB, xã CS, huyện M, tỉnh Bến Tre.

Căn cứ vào các điều 212, 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các điều 55, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 19 tháng 7 năm 2024.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 19 tháng 7 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Hồ Văn Bé S và chị Nguyễn Thị A.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
   • - Về con chung: Anh Hồ Văn Bé S và chị Nguyễn Thị A có hai con chung tên Hồ Trường S, sinh ngày: 19/4/2001 và Hồ Thị Huyền T, sinh ngày: 04/8/2008. Hiện tại, con chung Hồ Trường S đã thành niên và anh Hồ Văn Bé S, chị Nguyễn Thị A không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.
   • Anh Hồ Văn Bé S được tiếp tục trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chung là Hồ Thị Huyền T.
   • Ghi nhận anh Hồ Văn Bé S không yêu cầu chị Nguyễn Thị A cấp dưỡng cho con.
   • Người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con mà không ai được cản trở người không trực tiếp nuôi con thực hiện quyền này. Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nuôi con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con.
   • Vì lợi ích của con chung, anh Hồ Văn Bé S, chị Nguyễn Thị A hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình có quyền yêu cầu Tòa án quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
   • Khi có lý do chính đáng, anh Hồ Văn Bé S, chị Nguyễn Thị A có thể thỏa thuận việc thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con, phương thức cấp dưỡng nuôi con, nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.
   • - Về tài sản chung: Anh Hồ Văn Bé S và chị Nguyễn Thị A không tranh chấp tài sản chung nên không xem xét.
   • - Về nợ chung: Anh Hồ Văn Bé S và chị Nguyễn Thị A không có nợ chung nên không xem xét.
   • - Về án phí: Anh Hồ Văn Bé S tự nguyện chịu 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0005300 ngày 26 tháng 3 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre. Anh Hồ Văn Bé S được hoàn lại số tiền chênh lệch là 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
4. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.