QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 173/2024/TLST-HNGĐ, ngày 26 tháng 3 năm 2024, giữa:

- Nguyên đơn: Ông Mai Văn T, sinh năm 1982

Nơi cư trú: Ấp D, xã A, huyện C, tỉnh Trà Vinh.

- Bị đơn: Bà Trần Phương L, sinh năm 1983

Nơi cư trú: Ấp D, xã A, huyện C, tỉnh Trà Vinh.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Mai Thị Thanh T1, sinh năm 2004. Nơi cư trú: Ấp D, xã A, huyện C, tỉnh Trà Vinh.

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82, 83 và Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý, sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 02 tháng 5 năm 2024.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 02 tháng 5 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông Mai Văn T và bà Trần Phương L tự nguyện thuận tình ly hôn.

2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

   Về quan hệ hôn nhân: Ông Mai Văn T và bà Trần Phương L tự nguyện thuận tình ly hôn.

   Về con chung: Có 03 người tên là Mai Thị Thanh T1, sinh ngày 06/5/2004, Mai Thế D, sinh ngày 08/01/2010 và Mai Thị Y, sinh ngày 22/02/2016 đang sống chung với bà L. Cháu Thế D và Hải Y đều có nguyện vọng được ở chung với bà L khi ông T, bà L ly hôn. Ông T, bà L tự nguyện thỏa thuận khi ly hôn, bà L được quyền trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung là Mai Thế D và Mai Thị Hải Y theo nguyện vọng của con. Đối với Mai Thị Thanh T1, ông T và bà L đều xác định con đã thành niên có sức khỏe tự lao động tạo ra thu nhập nuôi sống bản thân nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

   Sau khi ly hôn, ông T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Vì quyền lợi của con khi cần thiết ông T có quyền yêu cầu xin thay đổi người trực tiếp nuôi con.

   Về cấp dưỡng nuôi con: Tòa án có giải thích theo quy định tại các Điều 82, 107 và Điều 110 của Luật Hôn nhân và gia đình về cấp dưỡng nuôi con nhưng bà L chưa đặt ra yêu cầu giải quyết về phần cấp dưỡng nuôi con nên Tòa không xét.

   Về tài sản: Ông Mai Văn T và bà Trần Phương L không tranh chấp về tài sản khi ly hôn. Ông T rút lại yêu cầu chia tài sản đối với bà L nên ghi nhận sự tự nguyện của ông T.

   Về nợ: Ông Mai Văn T và bà Trần Phương L khai không có nợ nên Tòa án không xem xét.

   Về án phí sơ thẩm: Ông Mai Văn T tự nguyện chịu 150.000 đồng (Một trăm, năm mươi nghìn đồng) tiền án phí hôn nhân sơ thẩm và được cấn trừ vào 8.425.000 đồng (Tám triệu, bốn trăm hai mươi lăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0002343 ngày 27 tháng 3 năm 2024 do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Càng Long thu. Hoàn trả lại cho ông Mai Văn T 8.275.000 đồng (Tám triệu, hai trăm, bảy mươi lăm nghìn đồng) tiền chênh lệch.

   Bà Trần Phương L không phải chịu án phí sơ thẩm.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

2