QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC

BÊN THAM GIA HÒA GIẢI TẠI TÒA ÁN

Căn cứ vào các Điều 32, 33, 34, 35 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án;

Căn cứ vào Điều 55, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của anh Nguyễn Tấn L, sinh năm 1993 và chị Trần Thị N, sinh năm 1989. Cùng địa chỉ: ấp C, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp về các nội dung đã thỏa thuận được theo biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 22/01/2025.

Sau khi nghiên cứu:

• - Đơn khởi kiện đề ngày 28/11/2024 về việc yêu cầu ly hôn của anh Nguyễn Tấn L.
• - Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 22 tháng 01 năm 2025 về thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải sau đây:
• Người khởi kiện: Anh Nguyễn Tấn L, sinh năm 1993.
• Người bị kiện: Chị Trần Thị N, sinh năm 1989.
• Cùng địa chỉ: ấp C, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp.
• - Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 22 tháng 01 năm 2025 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 22 tháng 01 năm 2025, cụ thể như sau:

• - Về quan hệ hôn nhân: Anh Nguyễn Tấn L và chị Trần Thị N thống nhất thuận tình ly hôn.
• - Về con chung: Anh Nguyễn Tấn L được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Trần Thuận T, sinh ngày 27/11/2016. Chị N không phải cấp dưỡng nuôi con, do anh L không có yêu cầu.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nuôi, chăm sóc và giáo dục con chung không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Toà án có thẩm quyền hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

• - Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
• - Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
• - Về các vấn đề khác: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.