QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN

CỦA CÁC BÊN THAM GIA HÒA GIẢI TẠI TÒA ÁN

Căn cứ các điều 32, 33, 34 và 35 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án;

Căn cứ vào các điều 55, 81, 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của bà Đàng Nữ Hoàng G và ông Đinh Minh H.

Sau khi nghiên cứu:

• - Đơn khởi kiện ngày 15 tháng 10 năm 2025 về việc: “Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn” của bà Đàng Nữ Hoàng G.
• - Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 21 tháng 10 năm 2025 về thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải sau đây:
• + Người khởi kiện: Bà Đàng Nữ Hoàng G, sinh năm: 2003, nơi cư trú: thôn M, xã N, tỉnh Khánh Hòa.
• + Người bị kiện: Đinh Minh H, sinh năm: 2002, nơi cư trú: thôn T, xã T, tỉnh Cao Bằng.
• - Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 21 tháng 10 năm 2025 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 21 tháng 10 năm 2025, cụ thể như sau:
   • - Về quan hệ hôn nhân: bà Đàng Nữ Hoàng G và ông Đinh Minh H thuận tình ly hôn.
   • - Về con chung: bà Đàng Nữ Hoàng G và ông Đinh Minh H có 01 con chung là cháu Đinh Anh K, sinh ngày 27/10/2023. Bà Đàng Nữ Hoàng G và ông Đinh Minh H thống nhất giao cháu Đinh Anh K cho bà Đàng Nữ Hoàng G được quyền trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Ông Đinh Minh H cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 2.500.000 đồng (hai triệu năm trăm nghìn đồng).

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

• - Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.