Bản án số: 17/2024/HSST

Ngày: 23/4/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HƯƠNG KHÊ, TỈNH HÀ TĨNH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Quốc Khánh.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phan Văn Tiến và bà Lê Thị Thanh Huyền.

- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Bích Khuyên - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hương Khê tham gia phiên tòa: Ông Lê Thuần Thắng - Kiểm sát viên.

Ngày 23/4/2024 tại điểm cầu trung tâm Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh kết nối với điểm cầu thành phần Trại tạm giam Công an tỉnh H xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự thụ lý số 15/2024/TLST-HS, ngày 29/3/2024; theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 18/2024/QĐXXST-HS, ngày 10/4/2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Hồ Bá T; Tên gọi khác: Không; sinh ngày: 27/4/2003; Nơi sinh: Xã H, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh; nơi cư trú: Thôn G, xã H, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh; Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ học vấn: 09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hồ Bá L (đã chết) và bà Lê Thị A; Vợ, con: Chưa có; Chức vụ chính quyền, đoàn thể: Không; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 29/5/2018 bị Tòa án nhân dân huyện Hương Khê áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng 24 tháng theo Quyết định số 04/QĐ-TA do có hành vi trộm cắp tài sản, Hồ Bá T đã chấp hành Quyết định tại Trường G, đến ngày 05/6/2020 chấp hành xong. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/01/2024 tại Trại tạm giam Công an tỉnh H cho đến nay; Có mặt tại điểm cầu thành phần.

- Người bào chữa cho bị cáo: Bà Trịnh Diệu O - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh H; Có mặt tại điểm cầu thành phần.

- Bị hại: Anh Dương Văn K; sinh năm 1988; nghề nghiệp: Kinh doanh; địa chỉ: Xóm B, xã C, huyện Y, tỉnh Nghệ An; Vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Hồ Thị Thu H; sinh năm 1989; nghề nghiệp: Lao động tự do; địa chỉ: Thôn G, xã H, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh. Có mặt tại điểm cầu trung tâm.

- Người tham gia tố tụng khác: Đồng chí Đại uý Nguyễn Văn T1 - tổ trưởng tổ dẫn giải bị cáo. Có mặt tại điểm cầu thành phần.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng tháng 11/2023, Hồ Bá T sử dụng điện thoại Samsung Galaxy A12 của mình đăng nhập tài khoản Facebook cá nhân “Hồ Bá T” tham gia nhóm Facebook "Đam Mê Chế Pháo" để xem cách chế tạo pháo nhằm mục đích sử dụng cá nhân. Ngày 07/01/2024, T sử dụng tài khoản Zalo cá nhân tên "Bẹp” để tạo lập nhóm zalo “Pháo Thủ T2 làm” rồi đăng tải bài viết lên nhóm facebook "Đam Mê Chế Pháo" kèm theo đường link tham gia nhóm zalo trên để kêu gọi các thành viên trong nhóm tham gia giao lưu học hỏi, chia sẻ kinh nghiệm. Ngày 09/01/2024 nhóm zalo “Pháo Thủ T2 làm” do T lập bị khóa, nên T tiếp tục lập nhóm zalo “ANH EM 3 MIỀN GIAO LƯU” và đăng tải nhiều bài viết kèm theo đường link lên nhóm facebook "Đam Mê Chế Pháo” để tiếp tục kêu gọi các thành viên tham gia nhóm. Quá trình trao đổi thông tin trên nhóm thì có nhiều tài khoản hỏi mua pháo nên T nảy sinh ý định lừa đảo chiếm đoạt tài sản bằng cách rao bán pháo rồi chiếm đoạt tiền đặt cọc (mặc dù T không có pháo để bán). Để thực hiện ý đồ lừa đảo, T đăng tải thông tin bán pháo lên nhóm zalo “ANH EM 3 MIỀN GIAO LƯU”: pháo hoa loại dàn 49 có giá 1.400.000 đồng/hộp; pháo hoa loại dàn 36 có giá 1.000.000 đồng/hộp, pháo bi size 28 có giá 800.000 đồng/hộp; pháo bi size 38 giá 950.000 đồng/hộp... số điện thoại của T là 0705486087, ai mua thì cọc tiền mới gửi hàng.

Do thông tin T gửi lên trên mạng nên ngày 10/01/2024, anh Dương Văn K (sinh năm 1988, trú tại xóm B, xã C, huyện Y, tỉnh Nghệ An) thông qua tài khoản zalo “Dương K” nhắn tin đến tài khoản zalo “Bẹp” của T hỏi mua 20 hộp pháo hoa loại 49 quả. Do lấy số lượng lớn nên T báo giá 22.000.000 đồng, đồng thời yêu cầu K cọc số tiền 11.000.000 đồng thì mới chuyển pháo. Nhận được yêu cầu trên nên K đã sử dụng tài khoản số 19034842703010 của mình tại ngân hàng Thương mại Cổ phần K1 (T3) chuyển số tiền 11.000.000 đồng đến tài khoản số 8588888888881 của T tại ngân hàng Thương mại Cổ phần Q (M) thông qua hai lần chuyển khoản (một lần 4.000.000 đồng và một lần 7.000.000 đồng). Sau khi đã nhận đủ số tiền 11.000.000 đồng, T không thực hiện việc chuyển pháo như đã cam kết mà cắt đứt liên lạc với K và sử dụng toàn bộ số tiền trên vào mục đích tiêu xài cá nhân.

Ngày 17/01/2024, Phòng An ninh mạng và phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao Công an tỉnh H thông qua rà soát trên không gian mạng phát hiện hành vi của Hồ Bá T có dấu hiệu lừa đảo chiếm đoạt tài sản nên chuyển thông tin đến Cơ quan CSĐT Công an huyện H để xác minh làm rõ. Sau khi biết được hành vi của mình đã bị phát hiện, ngày 18/01/2024, Hồ Bá T đến Công an xã H đầu thú và tự nguyện giao nộp chiếc điện thoại di động S A12, Cơ quan CSĐT Công an huyện H đã tiến hành tạm giữ Truyền để điều tra, làm rõ. Ngày 19/01/2024, Dương Văn K có đơn trình báo gửi Cơ quan CSĐT Công an huyện H về việc bị lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Lực lượng chức năng khám xét khẩn cấp chỗ ở của Hồ Bá T, phát hiện thu giữ 01 thẻ ATM và 01 bộ máy vi tính.

* Vật chứng vụ án: Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H đã thu giữ: 01 điện thoại di động Samsung Galaxy A12 màu đen, số IMEI 1 358334901363979, số IMEI 2 359755831363979, gắn thẻ sim số 0705486084, đã qua sử dụng; 01 thẻ ATM ngân hàng M số tài khoản 8588888888881, số thẻ 9704222044299239 mang tên HO BA TRUYEN, đã qua sử dụng; 01 bộ máy vi tính, đã qua sử dụng (bao gồm 01 CPU nhãn hiệu Xtech, 01 màn hình 24 inch nhãn hiệu USP, 01 chuột, 01 bàn phím, 02 dây nguồn) thu giữ khi tiến hành khám xét nhà ở của Hồ Bá T, các vật này đều đã chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh.

* Trách nhiệm dân sự: Bị cáo Hồ Bá T đã tác động gia đình bồi thường số tiền 11.000.000 đồng cho bị hại anh Dương Văn K, hiện nay bị hại không yêu cầu gì thêm về phần dân sự.

Tại bản Cáo trạng số: 15/CT-VKS-HS, ngày 28/3/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh truy tố bị cáo Hồ Bá T về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ khoản 1 Điều 174, khoản 1 Điều 38, các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Hồ Bá T mức án từ 06 đến 09 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo T.

* Vật chứng vụ án: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 điện thoại di động S A12 màu đen; Tịch thu tiêu hủy 01 thẻ ATM ngân hàng M, mang tên HO BA TRUYEN; Trả lại cho bị cáo 01 bộ máy vi tính, đã qua sử dụng; Đề nghị tịch thu sung công quỹ nhà nước ở bị hại anh Dương Văn K số tiền 11.000.000 đồng vì đây là số tiền liên quan đến hành vi phạm tội do gia đình bị cáo đã bồi thường.

Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đều thừa nhận nội dung bản Cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố là đúng, không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát.

* Người bào chữa cho bị cáo trình bày: Nhất trí với tội danh, điều khoản, tình tiết giảm nhẹ mà Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo Hồ Bá T. Tuy nhiên cần xem xét thêm các tình tiết giảm nhẹ khác bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, lao động chính trong gia đình, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt, đầu thú bị cáo có 3 tình tiết giảm nhẹ tại khoản 1 và 4 tình tiết giảm nhẹ khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 54 Bộ luật hình sự và Điều 328 Bộ luật tố tụng hình sự xử phạt bị cáo mức hình phạt tù bằng thời gian đã tạm giam và thả tự do cho bị cáo ngay tại phiên tòa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Thủ tục tố tụng, hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện H, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Hương Khê, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo; bị hại; người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có ý kiến gì khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, có đủ cơ sở khẳng định các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.

[2] Những người tham gia tố tụng: Bị hại anh Dương Văn K đã được Tòa án triệu tập hợp lệ, tuy nhiên vắng mặt tại phiên tòa không có lý do. Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan và đại diện Viện kiểm sát không yêu cầu Tòa án hoãn phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy sự vắng mặt người này không ảnh hưởng đến quá trình làm sáng tỏ diễn biến trong vụ án nên quyết định tiếp tục xét xử phiên tòa theo thủ tục chung.

[3] Tình tiết định tội, định khung, tính chất mức độ hành vi phạm tội:

- Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Hồ Bá T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội tại phiên tòa của bị cáo phù hợp với lời khai bị cáo trong giai đoạn điều tra, phù hợp với lời khai bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan; đơn xin đầu thú; biên bản tiếp nhận người phạm tội ra đầu thú; biên bản khám xét; kết quả kiểm tra mục tin nhắn Zalo điện thoại; phù hợp đơn trình báo tội phạm; các biên bản làm việc và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án; phù hợp với Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát. Vì vậy có đủ cơ sở khẳng định thông qua mạng xã hội Zalo, mặc dù không có pháo bán nhưng Hồ Bá T đã sử dụng tài khoản zalo cá nhân tên “Bẹp” đăng tải thông tin có pháo bán vào nhóm zalo “ANH EM 3 MIỀN GIAO LƯU” do T tự lập nhằm mục đích chiếm đoạt tiền đặt cọc của những người mua pháo. Ngày 10/01/2024, Dương Văn K nhắn tin cho T hỏi mua 20 hộp pháo hoa loại 49 quả, T đồng ý bán với giá 22.000.000 đồng và yêu cầu K chuyển một nửa tiền để cọc là 11.000.000 đồng vào tài khoản ngân hàng của T. Sau khi nhận được số tiền 11.000.000 đồng do K chuyển khoản, T cắt đứt liên để chiếm đoạt tài sản, hành vi đó của bị cáo Hồ Bá T đã phạm vào tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự. Việc truy tố và xét xử bị cáo theo tội danh và điều luật nêu trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không có gì oan sai.

- Vụ án mặc dù thuộc loại tội phạm ít nghiêm trọng, nhưng hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Bị cáo đã lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên không gian mạng, sử dụng mạng xã hội đưa ra thông tin gian dối, để chiếm đoạt tiền của người khác là trái quy định pháp luật, muốn có tiền tiêu xài cá nhân lại không muốn bỏ sức lao động mà bằng con đường bất chính, vì vậy bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự do lỗi cố ý gây ra. Hành vi đó làm ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội, đặc biệt thời gian qua tình hình tội phạm lợi dụng mạng xã hội, lừa đảo chiếm đoạt tài sản diễn ra phức tạp và ngày càng gia tăng làm cho nhân dân lo lắng. Do đó Hội đồng xét xử thấy cần phải xử phạt tù, phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian để răn đe và phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên toà hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; sau khi phạm tội bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại (mặc dù bị cáo không ý thức được việc bồi thường dân sự cho bị hại là không đúng pháp luật); ngoài ra sau khi bị phát hiện, bị cáo đã đầu thú, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt, gia đình bị cáo thuộc hộ nghèo được chính quyền địa phương xác nhận nên căn cứ các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo một phần, để bị cáo yên tâm cải tạo.

[5] Hình phạt bổ sung: Bị cáo Hồ Bá T có hoàn cảnh kinh tế gia đình quá khó khăn thuộc diện hộ nghèo nên miễn phạt tiền cho bị cáo.

[6] Các biện pháp tư pháp:

[6.1] Trách nhiệm dân sự: - Quá trình điều tra bị cáo Hồ Bá T đã tác động gia đình chị Hồ Thị Thu H bồi thường dân sự số tiền 11.000.000 đồng cho bị hại anh Dương Văn K. Bản thân bị hại anh K biết mua Pháo là mặt hàng Nhà nước cấm, là vi phạm pháp luật, số tiền này trực tiếp liên quan đến tội phạm do đó cần tịch thu sung công quỹ nhà nước

- Tại phiên tòa hôm nay chị H không yêu cầu bị cáo T bồi hoàn lại số tiền trên nên Hội đồng xét xử miễn xét.

[6.2] Xử lý vật chứng: + Đối với 01 điện thoại di động Samsung Galaxy A12 màu đen là vật bị cáo dùng vào việc phạm tội hiện còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu sung công quỹ nhà nước; còn 01 thẻ ATM ngân hàng M mang tên HO BA TRUYEN cần tịch thu tiêu hủy, căn cứ theo điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

+ Đối với 01 bộ máy vi tính, đã qua sử dụng không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo Hồ Bá T.

[7] Án phí: Gia đình bị cáo thuộc diện hộ nghèo nên được miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm.

[8] Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lời và nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

[9] Quan điểm của người bào chữa: Tại phiên tòa người bào chữa đề nghị căn cứ thêm cho bị cáo khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự và Điều 328 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử thấy bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có 3 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại khoản 1 và các tình tiết khác ở khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên cần chấp nhận một phần đề nghị của Trợ giúp viên pháp lý, xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất khung hình phạt được tại khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự. Mặt khác, bị cáo có nhân thân xấu từng bị Tòa án áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường G, hiện tại bị cáo đang bị tạm giam và cần có thêm thời gian tạm giam để bị cáo tiếp tục cải tạo, do đó không có căn cứ chấp nhận yêu cầu xử phạt bị cáo mức hình phạt tù bằng thời gian đã tạm giam, thả tự do cho bị cáo ngay tại phiên tòa như lời đề nghị Trợ giúp viên pháp lý, mà cần có mức án phù hợp, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội thêm một thời gian nữa.

Quan điểm đề nghị xử lý vụ án của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Hương Khê tại phiên tòa là phù hợp với nhận định Hội đồng xét xử và đúng pháp luật nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

* Điều luật: Căn cứ khoản 1 Điều 174, khoản 1 Điều 38, điểm a khoản 1 Điều 47, các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106, các Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử:

* Tội danh và hình phạt: Tuyên bố bị cáo Hồ Bá T phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Xử phạt bị cáo Hồ Bá T 05 (năm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 18/01/2024.

* Vật chứng vụ án:

+ Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 điện thoại di động Samsung Galaxy A12 màu đen, số IMEI 1 358334901363979, số IMEI 2 359755831363979, gắn thẻ sim số 0705486084, đã qua sử dụng.

+ Tịch thu tiêu hủy 01 thẻ ATM ngân hàng M, số thẻ 9704222044299239 mang tên HO BA TRUYEN, đã qua sử dụng.

+ Trả lại cho bị cáo Hồ Bá T 01 bộ máy vi tính, đã qua sử dụng (bao gồm 01 CPU nhãn hiệu Xtech, 01 màn hình 24 inch nhãn hiệu USP, 01 chuột, 01 bàn phím, 02 dây nguồn).

(đặc điểm các vật chứng trên theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 28/3/2024 giữa Chi cục thi hành án dân sự huyện Hương Khê và CQCSĐT Công an huyện H – bút lục 200).

+ Tịch thu sung công quỹ nhà nước ở bị hại anh Dương Văn K số tiền 11.000.000 đồng.

* Án phí: Miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Hồ Bá T.

* Quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại anh Dương Văn K vắng mặt tại tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.