QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 275/2025/TLST-HNGĐ ngày 25 tháng 3 năm 2025, giữa:

Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Hồng Ng, sinh năm 1989. Địa chỉ: ấp Lò Ng, xã Hiếu T, huyện Tiểu C, tỉnh Trà Vinh.

Bị đơn: Ông Nguyễn Văn V, sinh năm 1989. Địa chỉ: ấp Lò Ng, xã Hiếu T, huyện Tiểu C, tỉnh Trà Vinh.

Con chung: Cháu Nguyễn Thị Tuyết Nh, sinh ngày 10/01/2013 và cháu Nguyễn Thị Bảo Tr, sinh ngày 28/9/2014.

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Căn cứ vào các Điều 55, 58, 81, 82, 83 và Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 04 tháng 4 năm 2025.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 04 tháng 4 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông Nguyễn Văn Vẹn và bà Nguyễn Thị Hồng Nga.
2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

   Về hôn nhân, ông Nguyễn Văn V và bà Nguyễn Thị Hồng Ng thống nhất thuận tình ly hôn với nhau.

   Về con chung, ông Nguyễn Văn V và bà Nguyễn Thị Hồng Ng khai xác nhận có con chung là cháu Nguyễn Thị Tuyết Nh, sinh ngày 10/01/2013 và cháu Nguyễn Thị Bảo Tr, sinh ngày 28/9/2014. Bà Ng đồng ý giao 02 con chung cho ông V trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục, đồng thời nguyện vọng của 02 con chung cũng yêu cầu được ở với ông V.

   Về cấp dưỡng nuôi con, Tòa án có giải thích cho đương sự về nghĩa vụ cấp dưỡng cho con của người không trực tiếp nuôi con, nhưng đương sự không yêu cầu nên Tòa án không xem xét, giải quyết.

   Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được ngăn cản. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

   Về quyền và nghĩa vụ tài sản chung, ông Nguyễn Văn V và bà Nguyễn Thị Hồng Ng khai xác nhận không có, không có yêu cầu hoặc tranh chấp gì khác nên không giải quyết.

   Về án phí: Án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn 150.000 đồng. Bà Nguyễn Thị Hồng Ng đồng ý tự nguyện chịu toàn bộ 150.000 đồng và được trừ vào tiền tạm ứng án phí bà Ng đã nộp 300.000 đồng, theo biên lai thu tiền số: 0006106 ngày 25/3/2025 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tiểu C, tỉnh Trà Vinh, trả lại cho bà Ng tiền tạm ứng án phí 150.000 đồng theo biên lai thu tiền số: 0006106 ngày 25/3/2025 nêu trên.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 của Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án theo qui định tại các điều 6, điều 7, điều 7a, điều 7b và điều 9 của Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 của Luật thi hành án dân sự.