QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH CỬU, TỈNH ĐỒNG NAI

Căn cứ vào các Điều 397, 212, 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các Điều 51, 53, 54, 55, 57, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 516/2024/TLST-HNGĐ ngày 23 tháng 10 năm 2024 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, thỏa thuận nuôi con”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

* Người yêu cầu:

• - Bà Đặng Thị B, sinh năm 1991;
• Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Tổ B, ấp B, xã X, huyện X, tỉnh Đồng Nai.
• Chỗ ở hiện nay: Tổ A, ấp C, xã V, huyện V, tỉnh Đồng Nai.
• - Ông Mã Phi L, sinh năm 1984;
• Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Tổ B, ấp B, xã X, huyện X, tỉnh Đồng Nai.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửu đã tiến hành hòa giải để bà Đặng Thị B và ông Mã Phi L đoàn tụ nhưng bà B và ông L không đồng ý đoàn tụ mà tự nguyện ly hôn và thỏa thuận được với nhau về giải quyết toàn bộ việc dân sự, cụ thể như sau:

[1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Đặng Thị B và ông Mã Phi L tự nguyện chung sống, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã V, huyện Y, tỉnh Nghệ An và được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 53/2014, quyển số 01/2014, ngày 24/9/2014. Căn cứ vào các Điều 11, 12, 13 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000, đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ.

Quá trình hòa giải, Bà B và ông L không đoàn tụ về chung sống với nhau và thống nhất yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn, sự tự nguyện của ông, bà là phù hợp với quy định tại Điều 55 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 nên được công nhận.

[2] Về con chung: Bà B và ông L có 02 con chung tên là Mã Phi H, sinh ngày 15/4/2015 và Mã Đặng Ngọc D, sinh ngày 14/5/2017. Bà B và ông L đã thỏa thuận, thống nhất giao cháu Mã Phi H và Mã Đặng Ngọc D cho ông L trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Về cấp dưỡng nuôi con: Bà B và ông L tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Việc thỏa thuận nuôi con chung của bà B và ông L là phù hợp với quy định tại các Điều 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên được công nhận.

Bà B có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở. Khi điều kiện thay đổi và vì quyền lợi của con, đương sự được quyền yêu cầu Tòa án giải quyết thay đổi người trực tiếp nuôi con, cấp dưỡng nuôi con theo quy định pháp luật.

[3] Về tài sản chung: Bà B và ông L tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét, giải quyết.

[4] Về nợ chung: Bà B và ông L đều khai không có, không yêu cầu nên Tòa án không xem xét, giải quyết.

[5] Về lệ phí: Bà B, ông L phải nộp lệ phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định.

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 23 tháng 10 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:
   • - Về quan hệ hôn nhân: Bà Đặng Thị B và ông Mã Phi L thuận tình ly hôn.
   • - Về con chung: Giao cháu Mã Phi H, sinh ngày 15/4/2015 và Mã Đặng Ngọc D, sinh ngày 14/5/2017 cho ông L trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.
   • Về cấp dưỡng nuôi con: Tạm thời bà B không phải cấp dưỡng nuôi con.
   • Bà B có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở. Khi điều kiện thay đổi và vì quyền lợi của con, đương sự được quyền yêu cầu Tòa án giải quyết thay đổi người trực tiếp nuôi con, cấp dưỡng nuôi con theo quy định pháp luật.
   • - Về tài sản chung: Các đương sự đều không yêu cầu nên Tòa án không xem xét giải quyết; về nợ chung: các đương sự đều khai không có, không yêu cầu nên Tòa án không xem xét, giải quyết.
2. Về lệ phí Tòa án: Bà Đặng Thị B và ông Mã Phi L mỗi người phải chịu 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) lệ phí giải quyết việc dân sự; được khấu trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) đã nộp tại biên lai thu số 0010102 ngày 23/10/2024 và số tiền tạm ứng lệ phí 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) đã nộp tại biên lai thu số 0010103 ngày 23/10/2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Vĩnh Cửu. Bà B, ông L đã nộp đủ tiền lệ phí.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.