QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC BÊN THAM GIA HÒA GIẢI TẠI TÒA ÁN

Căn cứ các điều 32, 33, 34 và 35 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án;

Căn cứ vào các Điều 55; 58; 81; 82; 83 của Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của anh Nguyễn Tiến D và chị Lê Thị Thúy A

Sau khi nghiên cứu:

• - Đơn khởi kiện đề ngày 03 tháng 6 năm 2024 về việc yêu cầu ly hôn của anh Nguyễn Tiến D.
• - Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 04 tháng 6 năm 2024 về thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải sau đây:
  1. Anh: Nguyễn Tiến D, sinh năm: 1983.

  Nơi cư trú: khối A, phường H, thành phố V, tỉnh Nghệ An.

  2. Chị: Lê Thị Thúy A, sinh năm: 1993

  Nơi cư trú: khối A, phường H, thành phố V, tỉnh Nghệ An.

• - Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 04 tháng 6 năm 2024 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 04 tháng 6 năm 2024, cụ thể như sau:
   • - Về quan hệ hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Nguyễn Tiến D và chị Lê Thị Thúy A.
   • - Về con chung: Vợ chồng thống nhất có 01 con chung: Nguyễn Lê Thảo L, sinh ngày 04/12/2016.
   • Nay ly hôn vợ chồng thống nhất thỏa thuận giao con chung: Nguyễn Lê Thảo L, sinh ngày 04/12/2016 cho chị Lê Thị Thúy A trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành. Tạm hoãn tiền cấp dưỡng cho anh Nguyễn Tiến D do chị Lê Thị Thúy A không yêu cầu.
   • Anh Dũng có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
   • Nếu cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con.
   • Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
   • Vì lợi ích mọi mặt của con, khi có lý do chính đáng hoặc có căn cứ theo quy định của pháp luật, theo yêu cầu của một hoặc các bên thì Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con.
   • - Về tài sản chung: Vợ chồng thống nhất tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.