QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 187/2024/DSST ngày 03 tháng 7 năm 2024, giữa:

• - Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thanh T, sinh năm 1982
• Địa chỉ: Số D, ngõ C, tổ D, P.H, TP H, tỉnh Hòa Bình
• - Bị đơn: anh Nguyễn Hoài N, sinh năm 1982
• Địa chỉ: Học viện P1 - K, S, Hà Nội

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn, hoà giải thành ngày 25 tháng 7 năm 2024.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 29 tháng 7 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa:

• - Nguyên đơn: Nguyễn Thanh T, sinh năm 1982
• - Bị đơn: Nguyễn Hoài N, sinh năm 1982

2. Sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

• - Về hôn nhân: chị Nguyễn Thanh T và anh Nguyễn Hoài N thuận tình ly hôn
• - Về con chung : có 02 con chung tên Nguyễn Khánh L, sinh ngày 21/2/2010 và Nguyễn Nam P, sinh ngày 21/7/2018. Chị T có yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng 02 con và anh N tự nguyện cấp dưỡng cho đến khi con trưởng thành

Khi ly hôn chị T sẽ trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc 02 cháu Nguyễn Khánh L và Nguyễn Nam Phong

Anh Nam cấp dưỡng tiền nuôi con 3.000.000 đồng(Ba triệu đồng) mỗi tháng cho 02 cháu Nguyễn Khánh L và Nguyễn Nam P

Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Trường hợp lạm dụng quyền này để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi dưỡng con hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại Điều 86 Luật hôn nhân và gia đình có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con chưa thành niên của người không trực tiếp nuôi con. Vì quyền lợi của con, khi có lý do chính đáng, một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.

• - Về tài sản chung: Vợ chồng tự thỏa thuận
• - Về nợ chung: Không có
• - Về án phí: Anh N tự nguyện chịu toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm là 150.000₫ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) và 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí cấp dưỡng nuôi con. Chị T được nhận lại 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) số tiền tạm ứng án phí chị T đã nộp Tại Biên lai thu tiền tạm ứng án phí 0000447 ngày 03/7/2024 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Hòa Bình.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành theo quy định các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại các Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Các bên đương sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu cơ quan có thẩm quyền thi hành án cưỡng chế thi hành án theo quy định của pháp luật về thi hành án Dân sự.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.