QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ Điều 212, 213 và Điều 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các Điều 55, 57, 58, 81, 82, 83 và Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ Luật phí và Lệ phí;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Căn cứ Giấy chứng nhận kết hôn số 207, quyển số 02 do Ủy ban nhân dân phường A, quận B (nay là Thành phố B), thành phố Hồ Chí Minh cấp cho Bà Khấu Thị C và ông Lê D ngày 04/12/2012;

Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 783/2024/TLST-HNGĐ ngày 03/4/2024 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:

- Bà Khấu Thị C, sinh năm: 1989; CCCD số: [...]; Cấp ngày 12/01/2022 tại Cục Cảnh Sát; Nơi cư trú: đường E, phường A, thành phố B, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Ông Lê D, sinh năm: 1985; CCCD số: [...]; Cấp ngày 25/8/2022 tại Cục Cảnh Sát; Nơi cư trú: Nơi cư trú: đường E, phường A, thành phố B, Thành phố Hồ Chí Minh.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ việc và căn cứ lời khai của đương sự trong quá trình tố tụng, Tòa án nhận định:

[1] Về quan hệ hôn nhân:

Người yêu cầu là bà Khẩu Thị C và ông Lê D yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn thống nhất trình bày: Đôi bên kết hôn vào năm 2012 và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường A, quận B (nay là Thành phố B), Thành phố Hồ Chí Minh theo giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 207 quyển số 02 ngày 04/12/2012.

Sau khi kết hôn đôi bên chung sống với nhau đến tháng 10/2023 thì ly thân. Trong quá trình sống chung, đôi bên thường xuyên phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do bất đồng ý kiến về quan điểm sống, dẫn đến mâu thuẫn ngày càng trầm trọng. Nay đôi bên cùng xác định tình cảm vợ chồng không còn, không thể tiếp tục chung sống với nhau được nữa, mục đích hôn nhân không đạt được nên thống nhất yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn.

- Về con chung: Bà Khấu Thị C và ông Lê D có 02 con chung, tên: Lê Hoàng E, sinh ngày 01/5/2014 và Lê Hoàng F, sinh ngày 23/01/2016. Đôi bên thỏa thuận sau ly hôn, ông D sẽ là người trực tiếp nuôi dưỡng 02 con. Về cấp dưỡng nuôi con ông D và bà C tự thỏa thuận nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về tài sản chung: không có.

- Về nợ chung: không có.

Ngày 17 tháng 4 năm 2024, Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức đã lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành và ghi nhận sự thỏa thuận của các đương sự để có cơ sở giải quyết vụ việc;

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành và ghi nhận sự thỏa thuận của các đương sự, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa:

   - Bà Khấu Thị C, sinh năm: 1989; CCCD số: [...]; Cấp ngày 12/01/2022 tại Cục Cảnh Sát; Nơi cư trú: đường E, phường A, thành phố B, Thành phố Hồ Chí Minh.

   - Ông Lê D, sinh năm: 1985; CCCD số: [...]; Cấp ngày 25/8/2022 tại Cục Cảnh Sát; Nơi cư trú: Nơi cư trú: đường E, phường A, thành phố B, Thành phố Hồ Chí Minh.

2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

   - Về quan hệ hôn nhân: Bà Khẩu Thị C và ông Lê D thuận tình ly hôn.

   Giấy chứng nhận kết hôn số 207, quyển số 02 do Ủy ban nhân dân phường A, quận B (nay là Thành phố B), thành phố Hồ Chí Minh cấp cho bà Khấu Thị C và ông Lê D ngày 04/12/2012 không còn giá trị pháp lý kể từ ngày quyết định công nhận thuận tình ly hôn có hiệu lực pháp luật.

   - Về con chung: Giao con Lê Hoàng E, sinh ngày 01/5/2014 và Lê Hoàng F, sinh ngày 23/01/2016 cho ông Lê D trực tiếp nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con ông D và bà C tự thỏa thuận nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

   Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Nếu lợi dụng việc thăm nom để gây cản trở hoặc ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó.

   Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

   Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con hoặc hạn chế quyền thăm nom của người không trực tiếp nuôi con.

   - Về tài sản chung: Bà Khẩu Thị C và ông Lê D trình bày không có.

   - Về nợ chung: Bà Khấu Thị C và ông Lê D trình bày không có.

   - Về lệ phí hôn nhân và gia đình: 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) mỗi người phải nộp 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng lệ phí mà bà Khấu Thị C và ông Lê D đã nộp theo biên lai thu tiền ký hiệu BLTU/23P số 0026066 ngày 03/4/2024 tại Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố B, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà Khấu Thị C và ông Lê D đã nộp đủ lệ phí.

   Trường hợp quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.