Hệ thống pháp luật

TÒA ÁN NHÂN DÂN

THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC

THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 1605/2025/QÐST-HNGĐ

Thành phố Thủ Đức, ngày 19 tháng 6 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ vào các Điều 149, Điều 212, Điều 213 và Điều 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ vào các Điều 55, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Căn cứ Luật phí và lệ phí năm 2015;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 1393/2025/TLST-HNGĐ ngày 30 tháng 5 năm 2025 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

Người yêu cầu 1: Ông Bùi Minh Đ, sinh năm 1993

Địa chỉ: 7 đường số C, khu phố A, phường L, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh

Người yêu cầu 2: Bà Nguyễn Hoàng Phương A, sinh năm 1999

Địa chỉ: 7 đường số C, khu phố A, phường L, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào biên bản hòa giải đoàn tụ không thành ngày 11/6/2025, các đương sự có mặt tại buổi hòa giải thống nhất việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi nhận trong biên bản hòa giải đoàn tụ không thành là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội cụ thể như sau:

  1. Về quan hệ hôn nhân: Ông Bùi Minh Đ và bà Nguyễn Hoàng Phương A thuận tình ly hôn. (Giấy chứng nhận kết hôn số 110 ngày 22/8/2019 của Ủy ban nhân dân phường L, TP ., TP .) không còn giá trị pháp lý
  2. Về nuôi con chung: Giao 02 (hai) người con chung tên Bùi Nguyễn Thùy D, sinh ngày 26/10/2015 và Bùi Nguyễn Tường V, sinh ngày 23/3/2019 cho ông Đ được trực tiếp, trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục; ghi nhận sự tự nguyện của ông Đ không yêu cầu bà Phương A cấp dưỡng nuôi con
  3. Về tài sản chung: Không có
  4. Về các vấn đề khác: Không có

Đã hết thời hạn bảy ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

  1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
    • - Về quan hệ hôn nhân: Ông Bùi Minh Đ và bà Nguyễn Hoàng Phương A thuận tình ly hôn. (Giấy chứng nhận kết hôn số 110 ngày 22/8/2019 của Ủy ban nhân dân phường L, TP., TP.) không còn giá trị pháp lý
    • - Về nuôi con chung: Giao 02 (hai) người con chung tên Bùi Nguyễn Thùy D, sinh ngày 26/10/2015 và Bùi Nguyễn Tường V, sinh ngày 23/3/2019 cho ông Đ được trực tiếp, trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục; ghi nhận sự tự nguyện của ông Đ không yêu cầu bà Phương A cấp dưỡng nuôi con

    Sau khi ly hôn, cha mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Toà án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

    Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức được quy định tại Khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con. Việc cấp dưỡng nuôi con có thể thay đổi khi có lý do chính đáng.

    • - Về tài sản chung: Không có.
    • - Về các vấn đề khác: Không có.
  2. Về lệ phí việc dân sự sơ thẩm: 300.000 (ba trăm nghìn) đồng ông Đ và bà Phương A phải chịu, được cấn trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí dân sự sơ thẩm đã nộp 300.000 (ba trăm nghìn) đồng tạm ứng lệ phí, đã nộp theo biên lai thu số 00000246 ngày 29/5/2025 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức
  3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm

“Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được Thi hành án dân sự, người phải Thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận Thi hành án, quyền yêu cầu Thi hành án, tự nguyện Thi hành án hoặc bị cưỡng chế Thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu Thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”./.

Nơi nhận:

  • - Tòa án nhân dân TP.HCM;
  • - Viện kiểm sát nhân dân TP.HCM;
  • - Viện kiểm sát nhân dân TP. Thủ Đức;
  • - CC. THADS TP. Thủ Đức;
  • - Cơ quan đăng ký kết hôn;
  • - Người yêu cầu;
  • - Lưu: Hồ sơ việc dân sự, VP.

THẨM PHÁN

Lê Công Tình

THÔNG TIN BẢN ÁN

Quyết định số 1605/2025/QÐST-HNGĐ ngày 19/06/2025 của TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH về công nhận thuận tình ly hôn

  • Số quyết định: 1605/2025/QÐST-HNGĐ
  • Quan hệ pháp luật: Công nhận thuận tình ly hôn
  • Cấp xét xử: Sơ thẩm
  • Ngày ban hành: 19/06/2025
  • Loại vụ/việc: Hôn nhân và gia đình
  • Tòa án xét xử: TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
  • Áp dụng án lệ: Đang cập nhật
  • Đính chính: Đang cập nhật
  • Thông tin về vụ/việc: 1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau: - Về quan hệ hôn nhân: Ông Bùi Minh Đạt và bà Nguyễn Hoàng Phương Anh thuận tình ly hôn. (Giấy chứng nhận kết hôn số 110 ngày 22/8/2019 của Ủy ban nhân dân phường Linh Đông, TP. Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh) không còn giá trị pháp lý - Về nuôi con chung: Giao 02 (hai) người con chung tên Bùi Nguyễn Thùy Dương, sinh ngày 26/10/2015 và Bùi Nguyễn Tường Vy, sinh ngày 23/3/2019 cho ông Đạt được trực tiếp, trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục; ghi nhận sự tự nguyện của ông Đạt không yêu cầu bà Phương Anh cấp dưỡng nuôi con Sau khi ly hôn, cha mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Toà án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức được quy định tại Khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con. Việc cấp dưỡng nuôi con có thể thay đổi khi có lý do chính đáng. - Về tài sản chung: Không có. - Về các vấn đề khác: Không có. 2. Về lệ phí việc dân sự sơ thẩm: 300.000 (ba trăm nghìn) đồng ông Đạt và bà Phương Anh phải chịu, được cấn trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí dân sự sơ thẩm đã nộp 300.000 (ba trăm nghìn) đồng tạm ứng lệ phí, đã nộp theo biên lai thu số 00000246 ngày 29/5/2025 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm “Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được Thi hành án dân sự, người phải Thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận Thi hành án, quyền yêu cầu Thi hành án, tự nguyện Thi hành án hoặc bị cưỡng chế Thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu Thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”./.
Tải về bản án
Hỗ trợ trực tuyến
Hỗ trợ Zalo Hỗ trợ Messenger