QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 219/2024/TLST/HNGĐ, ngày 26 tháng 6 năm 2024, giữa:

* Nguyên đơn: Bà Hứa Thị Mỹ C, sinh năm 1988; nơi cư trú: Ấp A, xã Đ, huyện G, tỉnh Kiên Giang.

* Bị đơn: Ông Huỳnh Nguyễn Hoàng L, sinh năm 1988; nơi cư trú: Số A, đường N, Phường H, thành phố V, tỉnh Vĩnh Long.

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82, 83, 84, 116 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào khoản 5, 6 Điều 26 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 19 tháng 7 năm 2024.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 19 tháng 7 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Bà Hứa Thị Mỹ C và ông Huỳnh Nguyễn Hoàng L.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
   • Về con chung: Hiện nay con đang sống cùng Hứa Thị Mỹ C, ông L giao con chung tên Huỳnh Hoàng T, sinh ngày 09/12/2008 cho bà Hứa Thị Mỹ C tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng theo nguyện vọng của con Huỳnh Hoàng T đến khi con trưởng thành; ông Huỳnh Nguyễn Hoàng L cấp dưỡng nuôi con Hoàng T số tiền là 2.000.000đồng/tháng tính từ ngày 29/7/2024 đến khi con trưởng thành;
   • Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
   • Trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con.
   • Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
   • Về nợ chung: Không có.
   • Về án phí: Bà Hứa Thị Mỹ C tự nguyện chịu 300.000đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu xin ly hôn và án phí cấp dưỡng nuôi con, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí là 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0007004 ngày 17 tháng 6 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vĩnh Long; bà C đã nộp đủ án phí.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.