QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 222/2025/TLST-HNGĐ ngày 21 tháng 10 năm 2025, giữa các đương sự:

• - Nguyên đơn: Ông Lưu Văn Đ, sinh năm 1974
• - Bị đơn: Bà Bùi Thị X (Bùi Thị S), sinh năm 1977

Cùng nơi ĐKHKTT: Thôn Đông Quynh, xã Ngọc Lâm, tỉnh Hưng Yên

Nơi ở: Thôn Quỳnh Lang, xã Ngọc Lâm, tỉnh Hưng Yên

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 55, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 04 tháng 12 năm 2025.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 04 tháng 12 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông Lưu Văn Đ và bà Bùi Thị X (Bùi Thị S).
2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:
   • - Về con chung: Con chung Lưu Thị Huyền sinh ngày 15/9/1998 và Lưu Văn Đ1 sinh ngày 21/02/2004 đều đã trưởng thành nên không đặt ra trách nhiệm nuôi dưỡng. Ông Lưu Văn Đ trực tiếp nuôi dưỡng con chung Lưu Thị Thùy T sinh ngày 17/10/2008, ông Đường K yêu cầu bà Bùi Thị X (Bùi Thị S) cấp dưỡng cho con. Bà X(S) có quyền đi lại thăm nom giáo dục con chung mà không ai được cản trở. Ông Đ, bà X (S) có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi dưỡng con chung và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con khi cần thiết.
   • - Về tài sản chung: Ông Lưu Văn Đ và bà Bùi Thị X (Bùi Thị S) không yêu cầu Toà án giải quyết.
   • - Về án phí: Ông Lưu Văn Đ nhận chịu cả 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) tiền án phí ly hôn sơ thẩm. Số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) ông Đ đã nộp theo biên lai thu số 0002455 ngày 21/10/2025 tại Phòng thi hành án dân sự khu vực 8 - Hưng Yên được chuyển thành tiền án phí và trả lại ông Đ 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.