QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

_________________________

Căn cứ hồ sơ vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số: 17/2025/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 02 năm 2025, giữa chị Bùi Thị D, sinh năm 1986 và anh Quách Văn T, sinh năm 1982. Cùng cư trú: xóm B, xã Q, huyện L, tỉnh Hòa Bình.

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 55; 81; 82; 83; 84 Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 13 tháng 02 năm 2025.

XÉT THẤY

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 13 tháng 02 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Bùi Thị D và anh Quách Văn T.
2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:
   1. Về quan hệ hôn nhân: chị D và anh T thuận tình ly hôn;
   2. Về con chung: Có hai con chung là Quách Anh T1, sinh ngày 02/7/2006 và cháu Quách Tuấn A, sinh ngày 11/02/2015. Hai bên thoả thuận giao anh T trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Tuấn A. Chị D có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con với anh T 1.500.000đ/tháng kể từ tháng 02/2025 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc cho đến khi có sự thay đồi khác.

Riêng cháu Anh T1 đã đủ 18 tuổi, đủ khả năng lao động nuôi sống bản thân nên hai bên không đặt vấn đề nuôi dưỡng con chung.

Sau khi ly hôn pháp luật vẫn bảo hộ các quyền của cha mẹ với con chưa thành niên (quyền thăm nom, chăm sóc con chung mà không ai được quyền cản trở; quyền yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con; quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con). Cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

3. 3. Về tài sản: Có một ngôi nhà xây trị giá khoảng 50.000.000đ là ngôi nhà được nhà nước xây dựng theo chương trình xoá nhà tạm. Khi ly hôn hai bên thoả thuận giao ngôi nhà trên cho anh T sở hữu, sử dụng.
   4. Về công nợ: Chị D, anh T nợ ngân hàng chính sách xã hội huyện L số tiền 40.000.000₫ (Bốn mươi triệu đồng). Khi ly hôn hai bên thoả thuận chị D có trách nhiệm trả 15.000.000đ (Mười lăm triệu đồng); anh T có trách nhiệm trả 25.000.000₫ (Hai mươi lăm triệu đồng) cho Ngân hàng chính sách xã hội huyện L.
   5. Về án phí: chị D, anh T được miễn toàn bộ án phí.
4. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.