Hệ thống pháp luật

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO

TẠI HÀ NỘI


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Số: 16/2024/QĐ-PT

Hà Nội, ngày 31 tháng 10 năm 2024

QUYẾT ĐỊNH

ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN KINH DOANH THƯƠNG MẠI

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Phạm Văn Lợi;
Các Thẩm phán: Ông Phạm Văn Tuyển;
Ông Điều Văn Hằng.

Sau khi xét xử sơ thẩm, Bản án kinh doanh, thương mại sơ thẩm số 01/2022/KDTM-ST ngày 22 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh bị kháng cáo như sau:

Tại đơn kháng cáo ngày 03/10/2022, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Nguyễn Xuân H kháng cáo đối với bản án sơ thẩm.

Tại đơn kháng cáo ngày 05/10/2022, người đại diện theo pháp luật của bị đơn Công ty cổ phần X là ông Hoàng Thiên L kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm.

XÉT THẤY:

[1] Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội triệu tập hợp lệ các bên đương sự và mở phiên tòa để xét xử vụ án theo trình tự phúc thẩm vào các ngày 08/5/2024, ngày 04/6/2024, ngày 07/10/2024 và ngày 31/10/2024.

Tại phiên tòa phúc thẩm xét xử vụ án nêu trên được đưa ra xét xử vào ngày 08/5/2024 và ngày 04/6/2024, bị đơn là Công ty cổ phần X vắng mặt và đều không nhận được Giấy triệu tập. Do đó, căn cứ khoản 2 Điều 296 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định hoãn phiên toà.

[2] Tòa án cấp phúc thẩm đã ủy thác cho Tòa án cấp sơ thẩm tiến hành niêm yết Giấy triệu tập cho bị đơn là Công ty cổ phần X đến phiên tòa ngày 07/10/2024 và ngày 31/10/2024.

Tuy nhiên, tại phiên tòa ngày 07/10/2024 và ngày 31/10/2024, bị đơn là Công ty cổ phần X và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là ông Nguyễn Xuân H mặc dù được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần vẫn vắng mặt không có lý do, không có cơ sở xác định việc Công ty cổ phần X và ông Nguyễn Xuân H vắng mặt thuộc trường hợp vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan và không có văn bản đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Như vậy, đây là trường hợp được coi là người kháng cáo từ bỏ việc kháng cáo theo quy định tại khoản 3 Điều 296 Bộ luật Tố tụng dân sự nên Hội đồng xét xử quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của Công ty cổ phần X và ông Nguyễn Xuân H theo đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên tòa.

[3] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 18 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí quy định trong trường hợp Tòa án ra quyết định đình chỉ xét xử vụ án dân sự theo quy định tại khoản 2 Điều 312 Bộ luật Tố tụng dân sự thì số tiền tạm ứng án phí đã nộp được sung vào công quỹ Nhà nước.

- Xét ông Nguyễn Xuân H là người cao tuổi và có đơn xin miễn nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm, Tòa án cấp sơ thẩm không buộc ông H phải nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm nên Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.

- Công ty cổ phần X từ bỏ việc kháng cáo nên số tiền tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp sẽ được sung vào công quỹ Nhà nước theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, căn cứ vào điểm d khoản 1 Điều 289; Điều 295; khoản 3 Điều 296; khoản 5 Điều 308 và khoản 2 Điều 312 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 18 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

QUYẾT ĐỊNH:

  1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án kinh doanh, thương mại thụ lý số 06/2024/TLPT-KDTM ngày 25 tháng 01 năm 2024 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa:

    Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP Đ1; địa chỉ: T, C H, quận H, thành phố Hà Nội.

    Người đại diện theo ủy quyền: Ông Vi Đức T và ông Bùi Minh Đ - Chuyên viên ngân hàng.

    Bị đơn: Công ty cổ phần X; địa chỉ: khối A, phường N, thị xã H, tỉnh Hà Tĩnh.

    Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

    • - Ông Hoàng Thiên L, bà Lê Thị N; địa chỉ: Tổ dân phố D, phường N, thị xã H, tỉnh Hà Tĩnh.
    • - Ông Nguyễn Xuân H và bà Phạm Thị K; địa chỉ: Tổ dân phố D, phường N, thị xã H, tỉnh Hà Tĩnh.
    • Người đại diện theo ủy quyền của ông H, bà K: Ông Nguyễn Việt A, sinh năm 1987, địa chỉ: Tổ dân phố D, phường N, thị xã H, tỉnh Hà Tĩnh.
    • - Ông Lê Tuấn T1 và bà Phan Thị H1; địa chỉ: Tổ dân phố E, phường N, thị xã H, tỉnh Hà Tĩnh.
  2. Bản án kinh doanh, thương mại sơ thẩm số 01/2022/KDTM-ST ngày 22 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định này.

  3. Về án phí: Sung vào công quỹ nhà nước số tiền 2.000.000 (Hai triệu) đồng tạm ứng án phí kinh doanh thương mại phúc thẩm do Công ty cổ phần X đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000579 ngày 15/8/2023 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Hà Tĩnh.

  4. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu lực thi hành án.

Nơi nhận:

  • - VKSND cấp cao tại Hà Nội;
  • - TAND tỉnh Hà Tĩnh;
  • - VKSND tỉnh Hà Tĩnh;
  • - Cục THADS tỉnh Hà Tĩnh;
  • - Các đương sự;
  • - Lưu HSVA, VT, P. HCTP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ

Phạm Văn Lợi

THÔNG TIN BẢN ÁN

Quyết định số 16/2024/QĐ-PT ngày 31/10/2024 của TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI về tranh chấp hợp đồng tín dụng

  • Số quyết định: 16/2024/QĐ-PT
  • Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
  • Cấp xét xử: Phúc thẩm
  • Ngày ban hành: 31/10/2024
  • Loại vụ/việc: Kinh doanh thương mại
  • Tòa án xét xử: TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI
  • Áp dụng án lệ: Đang cập nhật
  • Đính chính: Đang cập nhật
  • Thông tin về vụ/việc: người kháng cáo được triệu tập hợp lệ 02 lần nhưng vẫn vắng mặt
Tải về bản án
Hỗ trợ trực tuyến
Hỗ trợ Zalo Hỗ trợ Messenger