QUYẾT ĐỊNH

GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI

QUYẾT ĐỊNH TẠM ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG

Với Hội đồng phúc thẩm gồm có:

- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên họp: Bà Võ Thị Phương Thu – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên họp: Bà Hoàng Thị Hằng - Kiểm sát viên.

Tại quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án Dân sự sơ thẩm số 13/2025/QĐST-DS ngày 03/6/2025 của Tòa án nhân dân huyện Di Linh (nay là Tòa án nhân dân Khu vực 4, tỉnh Lâm Đồng) đã căn cứ vào điểm d khoản 1 Điều 214 Bộ luật Tố tụng dân sự đối với vụ án Dân sự về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” giữa:

Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Bích H, sinh năm 1959; địa chỉ: I Hà Giang, L, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng (nay là phường A B, tỉnh Lâm Đồng).

Người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của nguyên đơn: Luật sư Nguyễn Kim Đ, Văn phòng luật sư Nguyễn Hữu M, Đoàn luật sư tỉnh L.

Bị đơn: Ông Phạm Thành L, sinh năm 1997; địa chỉ: Thôn A xã H, huyện D, tỉnh Lâm Đồng (nay là xã H, tỉnh Lâm Đồng).

Người đại diện theo ủy quyền của bị đơn: Bà Nguyễn Thị Ái T, sinh năm 1999; địa chỉ: A T, phường C, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của bị đơn: Luật sư Võ Thiện H1, Công ty L2, Đoàn luật sư Thành phố H.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Anh Trần Phi H2, sinh năm 1987; địa chỉ: Số A B, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng (nay là phường A B, tỉnh Lâm Đồng). Địa chỉ liên lạc: Thôn A, xã H, huyện D, tỉnh Lâm Đồng (nay là xã H, tỉnh Lâm Đồng).

Chị Trương Thị Bích M1, sinh năm 1979; địa chỉ: Tổ A, phường L, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng (nay là phường A B, tỉnh Lâm Đồng).

Chị Trương Thị Vân A, sinh năm 1988; địa chỉ: D H, phường A, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng (nay là Phường A - B, tỉnh Lâm Đồng).

Tại đơn kháng cáo ngày 13/6/2025 bị đơn ông Phạm Thành L kháng cáo Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án về đề nghị hủy Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án số 13/2025/QĐST-DS ngày 03/6/2025 và cho rằng căn cứ tạm đình chỉ là “Sự việc phải đợi kết quả giải quyết vụ án khác mới giải quyết được vụ án” không rõ ràng, không phù hợp với quy định của pháp luật.

Tại phiên họp xét kháng cáo, Kiểm sát viên tham gia phiên họp đề nghị; chấp nhận kháng cáo của bị đơn ông Phạm Thành L: Hủy Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án Dân sự số 13/2025/QĐST-DS ngày 03/6/2025 của Tòa án nhân dân huyện Di Linh (nay là Tòa án nhân dân khu vực 4, tỉnh Lâm Đồng). Chuyển hồ sơ cho Tòa án nhân dân khu vực 4, tỉnh Lâm Đồng tiếp tục giải quyết vụ án theo thủ tục chung.

XÉT THẤY:

[1] Theo hồ sơ vụ án thể hiện, nguyên đơn bà Nguyễn Thị Bích H khởi kiện yêu cầu bị đơn ông Phạm Thành L thanh toán số tiền 4.300.000.000đ. Trong quá trình giải quyết vụ án, ngày 10/4/2025, bà H phát hiện ông L đã chuyển nhượng tài sản của mình cho ông Trần Tư D và bà Phạm Thị Kim A1 với giá chỉ 3 tỷ đồng, trong khi giá trị thực tế của tài sản khoảng 10 tỷ đồng. Sau khi hoàn tất việc chuyển nhượng và đăng ký biến động, ông D và bà Kim A1 tiếp tục thế chấp tài sản này tại Ngân hàng TMCP Đ1 – Chi nhánh Đ2. Bà H cho rằng ông L đang nợ bà tiền, có tài sản và điều kiện thanh toán nhưng cố tình trốn tránh nghĩa vụ trả nợ. Ngày 24/5/2025, bà H làm đơn tố giác hành vi chiếm đoạt tài sản (số tiền 4,3 tỷ đồng) gửi Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an tỉnh L, đồng thời đề nghị Tòa án tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự.

Ngày 03/6/2025, Tòa án nhân dân huyện Di Linh ban hành Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 13/2025/QĐST-DS, căn cứ điểm d khoản 1 Điều 214 Bộ luật Tố tụng dân sự, với lý do “sự việc phải đợi kết quả giải quyết vụ án khác mới giải quyết được vụ án theo quy định tại điểm d khoản 1 Điều 214 Bộ luật tố tụng dân sự”.

Ngày 24/6/2025, Công an tỉnh L ban hành Thông báo số 1404 về việc xử lý đơn tố giác, kết luận rằng vụ việc chỉ là tranh chấp dân sự về nghĩa vụ hoàn trả khoản vay, hành vi của ông Nguyễn Thành L1 không đủ yếu tố cấu thành tội phạm; ngày 31/7/2025, bà H có đơn đề nghị Tòa án tiếp tục giải quyết vụ án dân sự nhưng Tòa án cấp sơ thẩm không ban hành Quyết định tiếp tục giải quyết vụ án.

[2] Xét thấy, nguyên đơn là người khởi kiện yêu cầu bị đơn thanh toán khoản tiền nợ. Trong quá trình giải quyết nguyên đơn có đơn đề nghị tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự để gửi đơn tố giác về tội phạm đến Công an tỉnh L. Việc nguyên đơn gửi đơn tố giác tội phạm là quyền phản ánh, chưa làm phát sinh vụ án hình sự, nhưng Tòa án đã căn cứ vào đơn đề nghị của nguyên đơn để tạm đình chỉ vụ án là chưa phù hợp với quy định tại điểm d khoản 1 Điều 214 Bộ luật Tố tụng dân sự, làm kéo dài thời gian giải quyết vụ án, ảnh hưởng đến quyền, lợi ích hợp pháp của đương sự.

Hội đồng phiên họp nhận thấy; kháng cáo của bị đơn là có căn cứ nên cần chấp nhận toàn bộ kháng cáo của bị đơn; hủy Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 13/2025/QĐST-DS của Tòa án nhân dân huyện Di Linh nay là Tòa án nhân dân khu vực 4, tỉnh Lâm Đồng để tiếp tục giải quyết vụ án.

[3] Về án phí: Theo quy định tại khoản 3 Điều 148 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 3 Điều 29 của Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án thì người kháng cáo không phải chịu án phí phúc thẩm.

Căn cứ vào Điều 314 của Bộ luật tố tụng dân sự;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị đơn ông Phạm Thành L. Hủy Quyết định tạm đình chỉ việc giải quyết vụ án số 13/2025/QĐST-DS ngày 03/6/2025 của Tòa án nhân dân huyện Di Linh (nay là Tòa án nhân dân khu vực 4 – Lâm Đồng) đối với vụ án “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” giữa nguyên đơn bà Nguyễn Thị Bích H và bị đơn ông Phạm Thành L. Chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án TAND khu vực 4 - Lâm Đồng tiếp tục giải quyết vụ án theo thủ tục chung.
2. Về án phí: H3 lại cho bị đơn ông Phạm Thành L 300.000đ tạm ứng án phí phúc thẩm, theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0002312 ngày 14/8/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Lâm Đồng.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.