Căn cứ vào Điều 32, Điều 33, Điều 34 và Điều 35 của Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án;

Căn cứ vào các Điều 51, 55, 58, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của bà Lâm Thị Nguyệt T và ông Võ Văn C.

Sau khi nghiên cứu:

Đơn khởi kiện xin ly hôn ngày 09/7/2024 của bà Lâm Thị Nguyệt T1.

Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 09 tháng 9 năm 2024 về thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải sau đây:

• 1/ Bà Lâm Thị Nguyệt T1, sinh năm 1975
• Địa chỉ: ấp T, xã T, huyện C, tỉnh Trà Vinh.
• 2/ Ông Võ Văn C, sinh năm 1980
• Địa chỉ: ấp P, xã P, huyện C, tỉnh Hậu Giang.

Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án và các tài liệu do Tòa án thu thập được theo quy định tại khoản 2 Điều 32 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận kết quả hòa giải thành ngày 09 tháng 9 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không trái pháp luật, không trái với đạo đức xã hội và có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 09 tháng 9 năm 2024 cụ thể như sau:
   • - Về quan hệ hôn nhân: Bà Lâm Thị Nguyệt T1 và ông Võ Văn C thống nhất ly hôn.
   • - Về con chung: Vợ chồng có 03 con chung là Võ Ngọc H (nữ) sinh ngày 07/8/2004 nay đã trưởng thành, Võ Ngọc Thùy L (nữ) sinh ngày 16/11/2008 và Võ Ngọc Huỳnh A (nữ) sinh ngày 20/10/2011. Bà lâm Thị Nguyệt T2 và ông Võ Văn C thống nhất thoả thuận như sau: Bà T2 được quyền trực tiếp nuôi 02 con chung là Ngọc H và Huỳnh A cho đến khi các con tròn 18 tuổi. Ông C chưa phải cấp dưỡng nuôi con.

   Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

   Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

   Vì lợi ích của con chung, trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con.

   • - Về tài sản chung: Không có, nên không đặt ra xem xét.
   • - Về nợ chung: Không có, nên không xem xét.
   • - Về các vấn đề khác: Không có
2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.