Số: 159/2025/QÐST-HNGĐ Đồng Tháp, ngày 04 tháng 11 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 271/2025/TLST-HNGĐ ngày 07 tháng 10 năm 2025, giữa:

• - Nguyên đơn: Chị Điểu Thị L, sinh ngày 03/3/1995, địa chỉ cư trú: ấp B, xã X, huyện X (N là ấp B, xã X), tỉnh Đồng Nai.
• - Bị đơn: Anh Lê Văn L1, sinh ngày 01/01/1988, địa chỉ cư trú: ấp B, xã T, huyện H (N là khóm T, phường T), tỉnh Đồng Tháp.

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 55, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ vào Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 27 tháng 10 năm 2025.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 27 tháng 10 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị Điểu Thị L và anh Lê Văn L1.
2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:
   • - Về quan hệ hôn nhân: Chị Điểu Thị L và anh Lê Văn L1 thống nhất thuận tình ly hôn.
   • - Về việc nuôi con:
     • + Chị Điểu Thị L được tiếp tục trong nôm, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung tên Lê Thị Tuyết M, sinh ngày 07/8/2018, anh Lê Văn L1 không phải cấp dưỡng nuôi con do chị Điểu Thị L tự nguyện không yêu cầu.
     • + Anh Lê Văn L1 được tiếp tục trong nôm, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung tên Lê Quỳnh N, sinh ngày 10/4/2020, chị Điểu Thị L không phải cấp dưỡng nuôi con do anh Lê Văn L1 tự nguyện không yêu cầu.
     • + Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ đến thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
   • - Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
   • - Về nợ chung: Không có không yêu cầu Tòa án giải quyết.
   • - Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Chị Điểu Thị L và anh Lê Văn L1 mỗi người đồng ý chịu 75.000 đồng tiền án phí, chị L đồng ý tự nguyện chịu thay anh L1 tiền án phí trên, vậy tổng cộng chị L đồng ý chịu 150.000 đồng tiền án phí, nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số 0003639 ngày 07/10/2025 của Thi hành án Dân sự tỉnh Đồng Tháp, chị Điểu Thị L được hoàn trả lại số tiền chênh lệch là 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.