QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 1091/2025/TLST-HNGĐ ngày 06 tháng 5 năm 2025, về việc “Ly hôn”, giữa các đương sự:

• - Nguyên đơn: Ông Hoàng Văn V, sinh năm 1982;
• Địa chỉ thường trú: Thôn X, xã Q, huyện Q, tỉnh Quảng Bình.
• - Bị đơn: Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1989;
• Địa chỉ thường trú: Thôn X, xã Q, huyện Q, tỉnh Quảng Bình.
• Địa chỉ cư trú: 11 Đường số G, Khu phố D, phường B, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh.

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ vào các Điều 51, Điều 55, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Điều 84 và Điều 85 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Căn cứ Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và thỏa thuận của các đương sự ngày 10 tháng 6 năm 2025.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 10 tháng 6 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và thỏa thuận của các đương sự, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa:

• Ông Hoàng Văn V, sinh năm 1982;
• Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1989;
• Giấy chứng nhận kết hôn số 22/2012, Quyển số 02/2011 do Ủy ban nhân dân xã Q, huyện Q, tỉnh Quảng Bình cấp ngày 22/02/2012 cho ông Hoàng Văn V và bà Nguyễn Thị T không còn giá trị pháp lý kể từ ngày quyết định công nhận thuận tình ly hôn có hiệu lực pháp luật.

2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

• - Về con chung: Ông Hoàng Văn V và bà Nguyễn Thị T có 01 con chung tên Hoàng Quốc H, sinh ngày 10/9/2012. Hai bên thống nhất thỏa thuận giao con chung cho bà T trực tiếp chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng.
• Ghi nhận sự tự nguyện của bà T về việc không yêu cầu ông V cấp dưỡng nuôi con chung.
• Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Nếu lợi dụng việc thăm nom để gây cản trở hoặc ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó.
• Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
• Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con hoặc hạn chế quyền thăm nom của người không trực tiếp nuôi con.
• - Về tài sản chung: Không có.
• - Về nợ chung: Không có.
• - Về án phí hôn nhân và gia đình: Án phí hôn nhân sơ thẩm là 150.000₫ (Một trăm năm mươi nghìn đồng), ông Hoàng Văn V tự nguyện chịu toàn bộ và được trừ vào số tiền tạm ứng án phí ông V đã nộp là 300.000₫ (Ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0072566 do Chi cục thi hành thành phố T lập ngày 06 tháng 5 năm 2025. H1 lại cho ông V số tiền 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng). Bà Nguyễn Thị T không phải chịu án phí ly hôn.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.