QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN SƠN TRÀ – TP.

Căn cứ các Điều 212, 213 và Điều 397 Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ Luật phí và Lệ phí năm 2015;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc Hôn nhân gia đình thụ lý số 143/2024/TLST-HNGĐ ngày 21 tháng 6 năm 2024 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

- Người yêu cầu giải quyết việc hôn nhân gia đình:

• - Ông Schulz M, sinh năm: 1984 – Tạm trú tại: P chung cư A T, phường A, quận S, thành phố Đà Nẵng.
• - Bà Mai Thị N, sinh năm: 1989 – Địa chỉ: H N, phường N, quận S, thành phố Đà Nẵng.

Người phiên dịch: Ông Đặng Văn B sinh năm: 1968, Địa chỉ: A C, phường H, quận H, Đà Nẵng do Trung tâm phát triển hợp tác Quốc tế và dịch vụ đối ngoại thành phố Đ cử theo công văn số 290/TT-HC-DVĐN ngày 05/7/2024.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Ông Schulz M và bà Mai Thị N kết hôn năm 2016 có đăng ký kết hôn tại UBND quận S, thành phố Đà Nẵng theo giấy chứng nhận kết hôn số 61, ngày 29/9/2016. Hôn nhân tự nguyện, có thời gian tìm hiểu nhau đây là cuộc hôn nhân hợp pháp nên được pháp luật công nhận và bảo vệ.

[2] Tại phiên hòa giải, ông Schulz M và bà Mai Thị N xác định: Quá trình chung sống hai ông bà phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân do bất đồng về quan điểm sống, cả hai đang cố gắng đạt được những mục tiêu khác nhau, không có tiếng nói chung, thiếu sự chia sẻ, đồng cảm với nhau trong cuộc sống, tình cảm vợ chồng ngày càng rạn nứt. Hiện tại hai bên sống ly thân. Nay ông bà xác định không còn yêu thương nhau nên đề nghị Tòa án công nhận việc thuận tình ly hôn cho ông, bà.

[3] Xét yêu cầu xin ly hôn của ông Schulz M và bà Mai Thị N thì thấy: Hạnh phúc gia đình chỉ thật sự có được dựa trên sự yêu thương, tôn trọng, chung thủy quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau, thế nhưng bà N, ông Schulz M lại không làm được điều này. Tại phiên hòa giải thì ông bà đều xác định không còn tình cảm với nhau. Xét thấy, hiện mâu thuẫn của ông bà đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nghĩ nên chấp nhận yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn của bà N, ông Schulz M là phù hợp quy định tại Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình.

[4] Về con chung: ông Schulz M và bà Mai Thị N xác định có 02 con chung Schulz Nora Anna Mai – sinh ngày 29/12/2017 và Schulz Mai La R - sinh ngày 11/09/2021. Ly hôn ông bà thỏa thuận giao 02 con Schulz Nora A và Schulz Mai La R cho bà Mai Thị N trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi các con đủ 18 tuổi. Ông Schulz M cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 20.000.000 đồng/tháng (hai mươi triệu đồng) tương đương 10.000.000 đồng/ 1 con, vào ngày 20 hàng tháng bắt đầu từ tháng 7/2024 cho đến khi các con đủ 18 tuổi.

Bên không trực tiếp nuôi con vẫn được thực hiện mọi quyền và nghĩa vụ đối với con chung theo quy định của pháp luật, không ai được ngăn cản. Khi cần thiết vì quyền, lợi ích con chung các bên có quyền yêu cầu thay đổi người nuôi con hoặc yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con.

[5] Về tài sản chung: bà N, ông Schulz M xác nhận không có tài sản chung.

[6] Các vấn đề khác: bà N, ông Schulz M xác nhận không có nợ chung.

[7] Về lệ phí giải quyết việc hôn nhân gia đình sơ thẩm: 300.000 đồng ông Schulz M và bà N mỗi người chịu 150.000 đồng. Được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí ông bà đã nộp 300.000 đồng theo biên lai số 0002672 ngày 21/6/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

• - Về quan hệ hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông Schulz M và bà Mai Thị N (Giấy chứng nhận kết hôn số 61 ngày 29/9/2016 do UBND quận S, thành phố Đà Nẵng cấp không còn giá trị pháp lý).
• - Về quan hệ con chung: Ông Schulz M và bà Mai Thị N xác định có 02 con chung là Schulz Nora A – sinh ngày 29/12/2017 và Schulz Mai La R - sinh ngày 11/09/2021. Ly hôn, ông bà thỏa thuận giao 02 con Schulz Nora A và Schulz Mai La R cho bà Mai Thị N trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi các con đủ 18 tuổi. Ông Schulz M cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 20.000.000 đồng/tháng (hai mươi triệu đồng) tương đương 10.000.000 đồng/ 1 con, vào ngày 20 hàng tháng bắt đầu từ tháng 7/2024 cho đến khi các con đủ 18 tuổi.

Bên không trực tiếp nuôi con vẫn được thực hiện mọi quyền và nghĩa vụ đối với con chung theo quy định của pháp luật, không ai được ngăn cản. Khi cần thiết vì quyền, lợi ích con chung các bên có quyền yêu cầu thay đổi người nuôi con hoặc yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thanh toán xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu thêm tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

• - Về tài sản chung: ông Schulz M, bà N xác định không có tài sản chung nên Tòa án không đề cập giải quyết.
• - Các vấn đề khác: ông Schulz M, bà N xác định không có nợ chung nên Tòa án không đề cập giải quyết.

2. Về Lệ phí Tòa án: Lệ phí giải quyết việc hôn nhân gia đình sơ thẩm 300.000 đồng ông Schulz M và bà N mỗi người chịu 150.000 đồng. Được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí ông bà đã nộp 300.000 đồng theo biên lai số 0002672 ngày 21/6/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.