NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Trâm Anh
• Các thẩm phán: Bà Đinh Thị Thu Hường
  Bà Trần Thị Diệp Linh
• - Thư ký phiên tòa: Ông Trần Minh Phong – Thư ký Tòa án.
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thuý Hà - Kiểm sát viên.

Ngày 06 tháng 3 năm 2025 tại trụ sở, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 1199/2024/TLPT-HS ngày 26 tháng 12 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 72/2025/QĐXXPT-HS ngày 07/02/2025; Quyết định hoãn phiên toà số 26/QĐH ngày 24/02/2025 đối với bị cáo Nguyễn Đức H do có kháng cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 257/2024/HSST ngày 21/11/2024 của Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, TP Hà Nội.

Bị cáo có kháng cáo:

Nguyễn Đức H, sinh ngày: 03/12/1994 tại Hà Nội.Nơi thường trú: thôn N, xã L, huyện T, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Điều dưỡng Bệnh viện H1; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T (đã chết) và bà Hoàng Thị T1; vợ con: chưa có; tiền án: không; tiền sự: không. Bị cáo bị bắt phạm tội quả tang ngày 25/7/2024, tạm giữ từ ngày 26/7/2024, hủy bỏ biện pháp ngăn chặn tạm giữ ngày 02/8/2024, hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ 00 phút ngày 25/7/2024, tổ công tác Công an phường P phối hợp với Đội cảnh sát điều tra phạm tội về ma túy - Công an quận T làm nhiệm vụ tại khu vực đường K, phường N, quận T, thành phố Hà Nội phát hiện Nguyễn Đức H đang đứng tại đầu ngõ A Khu Ẩ có biểu hiện nghi vấn nên tổ công tác yêu cầu kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra, H tự giác lấy ra từ trong chiếc túi xách đang cầm 01 chiếc ví màu xanh, bên trong có 01 túi nilon chứa 05 viên nén màu nâu giao nộp cho tổ công tác và khai nhận là ma túy dạng “kẹo”, H mua về để sử dụng, nhưng chưa kịp sử dụng thì bị phát hiện bắt giữ. Tổ công tác tiến hành thu giữ, niêm phong vật chứng rồi đưa H về trụ sở làm việc. Cơ quan công an thu giữ của Nguyễn Đức H: 01 túi nilon bên trong có 05 viên nén màu nâu; 01 chiếc điện thoại di động kiểu dáng Xiaomi, số IMEI1: 861482064997180, số IMEI2: 86148206997198 bên trong lắp sim số 0336126838; 01 ví da màu xanh; 01 túi xách màu xanh.

Tại Bản kết luận giám định số 5544A/KL - KTHS ngày 03/8/2024 của Phòng K - Công an Thành phố H kết luận: 05 viên nén màu nâu bên trong 01 túi nilông đều mà ma túy loại MDMA, tổng khối lượng: 2.760 gam.

Tại Cơ quan Điều tra H khai nhận: do bản thân có nhu cầu sử dụng ma túy nên khoảng 15 giờ ngày 25/7/2024, H dùng mạng xã hội Grind để tìm và thỏa thuận mua 05 viên ma túy “kẹo” với báo giá là 550.000 đồng/viên của một người không rõ nhân thân, hai bên hẹn giao dịch tại khu vực đường N, phường N, quận T, thành phố Hà Nội (gần với nghĩa trang Q). Khoảng 17h15 cùng ngày, H đến điểm hẹn gặp và nhận của 01 người đàn ông (không rõ nhân thân) 01 túi nilon bên trong chứa 05 viên nén màu nâu là ma túy và trả tổng số tiền 2.750.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, H cất giấu vào trong chiếc ví màu xanh của H rồi để chiếc ví vào trong chiếc túi xách mang theo bên người. Sau đó H đi bộ đến khu vực đầu ngõ A Khu Ẩ tìm nơi để sử dụng ma túy thì bị Cơ quan Công an kiểm tra, phát hiện bắt giữ cùng toàn bộ tang vật.

Đối với giao dịch bán ma túy qua mạng xã hội G và người đàn ông giao ma túy cho H. Do H không biết cụ thể nhân thân nên Cơ quan điều tra không có căn cứ mở rộng xác minh làm rõ để xử lý.

Bản Cáo trạng số 230/CT-VKSTX ngày 28 tháng 10 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội đã quyết định: truy tố bị cáo Nguyễn Đức H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 257/2024/HSST ngày 21/11/2024 của Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, TP Hà Nội đã áp dụng Điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; các điểm s, v khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Đức H 36 (ba mươi sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án, nhưng được trừ đi thời gian bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 25/7/2024 đến ngày 02/8/2024. Ngoài ra bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo.

Ngày 05/12/2024 bị cáo Nguyễn Đức H có đơn kháng cáo với nội dung đề nghị được giảm hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Đức H giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và khai nhận hành vi phạm tội của mình như bản án sơ thẩm đã tuyên.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội đánh giá tính chất mức độ hậu quả hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo bị cáo Nguyễn Đức H 36 (ba mươi sáu) tháng tù là có phần nghiêm khắc.

Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ điểm b Khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Đức H. Sửa bản án hình sự sơ thẩm 257/2024/HSST ngày 21/11/2024 của Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, TP Hà Nội về hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Đức H theo hướng giảm hình phạt tù cụ thể :

Áp dụng Điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; các điểm s, v khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Phạt bị cáo Nguyễn Đức H 36 từ 27 – 30 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Quá trình khởi tố, điều tra, truy tố xét xử vụ án này các cơ quan và người tiến hành tố tụng ở cấp sơ thẩm đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự. Sau khi xét xử sơ thẩm, trong thời hạn luật định bị cáo có đơn kháng cáo nên được chấp nhận để xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về nội dung: Tại phiên tòa phúc thẩm, Hội đồng xét xử xem xét lời khai của bị cáo đã trình bày tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm cũng như tại phiên tòa phúc thẩm và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 18 giờ 00 phút ngày 25/7/2024, tại đầu ngõ A đường K, phường N, quận T, thành phố Hà Nội. Nguyễn Đức H có hành vi cất giữ trái phép 2.760 gam ma túy loại MDMA với mục đích sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng thì bị tổ công tác Công an phường P phối hợp với Đội cảnh sát điều tra phạm tội về ma túy - Công an quận T kiểm tra bắt giữ cùng toàn bộ tang vật.

Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Đức H bị Toà án nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội kết án về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là đúng người đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Đức H, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy:

Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự đã cố ý cùng thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi phạm tội của bị cáo nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma tuý và các chất gây nghiện làm mất trật tự, an toàn xã hội nên việc áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo là đúng và cần thiết, đáp ứng yêu cầu nhiệm vụ chính trị của địa phương.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, có thành tích xuất sắc trong công tác, trong thời gian ở quân ngũ bị cáo được tặng nhiều Giấy khen là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s, v khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Khi quyết định hình phạt đối với bị cáo, Toà án cấp sơ thẩm đã xét đến các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Đức H 36 (ba mươi sáu) tháng tù là phù hợp.

Tại phiên toà phúc thẩm không có tình tiết mới nên Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận các nội dung kháng cáo. Giữ nguyên quyết định của bản án hình sự sơ thẩm số 257/2024/HSST ngày 21/11/2024 của Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, TP Hà Nội

[4] Về án phí : Kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo Nguyễn Đức H phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định pháp luật.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1]. Căn cứ: Điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Đức H. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 257/2024/HSST ngày 21/11/2024 của Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, TP Hà Nội về hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Đức H

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Đức H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

Áp dụng điểm c Khoản 1 Điều 249; điểm s, v Khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Đức H 36 (ba mươi sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án. Được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 25/7/2024 đến ngày 02/8/2024.

[2]. Về án phí : Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Căn cứ Điều 23, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Khoản 1 Mục I, Danh mục án phí lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết: Bị cáo Nguyễn Đức H phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

[3]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.