QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án Hôn nhân gia đình thụ lý số 808/2024/TLST-HNGĐ ngày 08 tháng 11 năm 2023 giữa:

+ Nguyên đơn: Chị Lê Thanh T, sinh năm 1996

Địa chỉ: tổ A, thôn P, xã T, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng.

+ Bị đơn: Anh Võ Tấn Minh K, sinh năm 1993

Địa chỉ: tổ A, thôn P, xã T, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng.

Căn cứ vào Điều 212, Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ các Điều 55, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 12 tháng 4 năm 2024.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 12 tháng 4 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Lê Thanh T và anh Võ Tấn Minh K.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
   • - Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê Thanh T và anh Võ Tấn Minh K thoả thuận thuận tình ly hôn.
   • - Về con chung: Chị Lê Thanh T và anh Võ Tấn Minh K thống nhất thỏa thuận giao con chung là Võ Tấn Minh K1, sinh ngày 23/03/2020 cho anh K có trách nhiệm trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Về việc cấp dưỡng nuôi con, chị T và anh K thống nhất để hai bên tự thỏa thuận với nhau, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra để xem xét.
   • Quyền đi lại thăm nom con, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con; quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con; thay đổi mức cấp dưỡng được thực hiện theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình.
   • - Về tài sản chung: Chị T và anh K thống nhất để hai bên tự thỏa thuận giải quyết với nhau, không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
   • - Về nợ chung: Chị T và anh K xác định vợ chồng có nợ của ông Lê Tấn T1, bà Lê Thị Minh C. Tuy nhiên, trong quá trình giải quyết vụ án ông T1, bà C có văn bản trình bày ý kiến để các bên tự thỏa thuận giải quyết với nhau về số nợ, không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết trong vụ án này, chị T và anh K cũng thống nhất với ý kiến của ông T1, bà C. Vì vậy, Tòa án không đặt ra để xem xét giải quyết. Nếu sau này các bên phát sinh tranh chấp thì sẽ được giải quyết bằng một vụ án dân sự khác khi có yêu cầu.
   • - Về án phí: Chị Lê Thanh T thỏa thuận nhận chịu 150.000đ án phí dân sự sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000031 ngày 08 tháng 11 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng. Hoàn trả cho chị Lê Thanh T 150.000đ tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000031 ngày 08 tháng 11 năm 2023 và 8.312.500đ tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000032 ngày 08/11/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tư nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

2