QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ vào hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 108/2024/TLST-HNGĐ, ngày 20 tháng 3 năm 2024 giữa:

Nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn G, sinh năm 1980

Địa chỉ: Ấp N, xã T, huyện C, tỉnh Trà Vinh

Bị đơn: Bà Trần Thị Mỹ T, sinh năm 1984

Địa chỉ: Ấp N, xã T, huyện C, tỉnh Trà Vinh.

Căn cứ Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ các Điều 55, 58, 81, 82 và 83 của Luật hôn nhân gia đình;

Căn cứ Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

Căn cứ biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 23 tháng 4 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Càng Long, tỉnh Trà Vinh.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 23 tháng 4 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Ông Nguyễn Văn G với bà Trần Thị Mỹ T.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
   • - Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn Văn G và bà Trần Thị Mỹ T tự nguyện thuận tình ly hôn.
   • - Về con chung: Ông Nguyễn Văn G và bà Trần Thị Mỹ T tự nguyện thoả thuận: Ông Nguyễn Văn G tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con tên Nguyễn Gia B, sinh ngày 15/5/2007, là phù hợp với nguyện vọng của Nguyễn Gia B sống cùng ông Nguyễn Văn G.
   • Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
   • - Về cấp dưỡng nuôi con: Tòa án giải thích theo quy định tại Điều 82 Luật hôn nhân và gia đình về cấp dưỡng nuôi con nhưng ông Nguyễn Văn G với bà Trần Thị Mỹ T chưa đặt ra yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
   • - Về tài sản chung: Ông Nguyễn Văn G và bà Trần Thị Mỹ T tự thoả thuận, không đặt ra yêu cầu Toà án giải quyết.
   • - Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
   • - Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Ông Nguyễn Văn G tự nguyện nộp 150.000 đồng (Một trăm năm mươi ngàn đồng) án phí, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà ông Nguyễn Văn G đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) tại biên lai thu tiền số 0002473, ngày 20/3/2024 do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Càng Long thu, ông Nguyễn Văn G được nhận lại số tiền chênh lệch là 150.000 đồng (Một trăm năm mươi ngàn đồng). Bà Trần Thị Mỹ T không phải nộp án phí.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.