QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 147/2024/TLST - HNGĐ ngày 21 tháng 5 năm 2024, giữa:

- Nguyên đơn: Chị Trần Thị L, sinh năm 1985

Nơi cư trú: xóm F, xã D, huyện D, tỉnh Nghệ An

- Bị đơn: Anh Võ Tấn D, sinh năm 1983

Nơi cư trú: xóm F, xã D, huyện D, tỉnh Nghệ An

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các điều 55, 57, 58, 81, 82, 83, 106, 110, 116, 117 của Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 17 tháng 6 năm 2024.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 17 tháng 6 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: chị Trần Thị L và anh Võ Tấn D
2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

   - Về tình cảm: Chị Trần Thị L và anh Võ Tấn D thoả thuận thuận tình ly hôn.

   - Về con chung: Con chung Võ Thị Xuân M, sinh ngày 30/01/2006 hiện đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Giao con chung Võ Thị Hiền D1, sinh ngày 16/01/2012 cho chị Trần Thị L trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cho đến khi trưởng thành. Anh Võ Tấn D có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung Võ Thị Hiền D1 mỗi tháng 1.500.000 (một triệu năm trăm ngàn) đồng kể từ tháng 6/2024 cho đến khi con chung trưởng thành.

   Anh Võ Tấn D có quyền và nghĩa vụ đi lại thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

   Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

   - Tài sản chung và nợ: không yêu cầu tòa án giải quyết.

   - Về án phí: Chị Trần Thị L thỏa thuận nộp 150.000 (một trăm năm mươi ngàn) đồng án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp, trả lại cho chị L 150.000 (một trăm năm mươi ngàn) đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0011406 ngày 21 tháng 5 năm 2024 tại chi cục Thi hành án dân sự Diễn Châu. Anh Võ Tấn D phải nộp 150.000 (một trăm năm mươi ngàn) đồng án phí cấp dưỡng nuôi con.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Kể từ ngày quyết định có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

Trường hợp Quyết định được thi hành án theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, điều 7 và điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.